很明顯，這樣一份黨派色彩強(qiáng)烈的國情咨文注定只能是“民主黨共識(shí)”，而絕非美國政壇共識(shí)，更不會(huì)是美國共識(shí)。奧巴馬本人也心知肚明，這樣一份只能得到“一半共識(shí)”的“黨派的咨文”，其中一系列方案是注定難以獲得通過的，甚至可以說，他要的不是通過，而恰是“不通過”。

目前他的支持率不算高，但對(duì)手更低；對(duì)總統(tǒng)解決美國棘手經(jīng)濟(jì)問題抱有信心的美國人不算多，但對(duì)國會(huì)抱有信心和好感的更少，奧巴馬正是看準(zhǔn)這一點(diǎn)，才拋出這份黨派色彩強(qiáng)烈的咨文，和一系列注定不會(huì)讓對(duì)手滿意、接受的要價(jià)。對(duì)方接受，自然是自己和民主黨的勝利，不接受則正可以把治理不力、經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇勢(shì)頭欠佳等責(zé)任，都算到對(duì)方“不合作”的頭上，自己和民主黨同樣未必是輸家。

在咨文發(fā)布演講中，奧巴馬表示，自己咨文中的一系列方案很難闖關(guān)成功。如果必要，他將行使行政權(quán)力，繞過國會(huì)直接采取應(yīng)對(duì)措施。奧巴馬此舉，對(duì)共和黨及其所控制的眾院“逼宮”姿態(tài)昭然若揭。

然而這何嘗不是一種代價(jià)巨大的政治冒險(xiǎn)：美國選民權(quán)衡再三后，選擇讓民主黨人繼續(xù)控制白宮，共和黨人繼續(xù)控制眾議院，目的正是保持兩黨力量間的平衡、牽制，對(duì)“大政府”或“大國會(huì)”，他們的不信任是相近的（畢竟美國經(jīng)濟(jì)、就業(yè)率起色不大，兩邊都脫不了干系），奧巴馬敲打國會(huì)和共和黨，他們喜聞樂見，但奧巴馬想繞開國會(huì)，繼續(xù)強(qiáng)化自己、民主黨和白宮的政治權(quán)威，他們的想法恐怕就會(huì)兩樣了。

不僅如此，自由市場、小政府、大社會(huì)、反福利主義和低稅主義，都并非僅僅是“共和黨的主張”，而是相當(dāng)一部分主流美國人根深蒂固的“美國意志”，奧巴馬和民主黨在這些領(lǐng)域內(nèi)的政綱屢屢受挫，并非純是共和黨的黨派思維作梗。對(duì)此，奧巴馬和民主黨人必須有清醒認(rèn)識(shí)，倘一味作黨派操作，或許會(huì)欲速而不達(dá)。

（來源：中國日?qǐng)?bào)網(wǎng) 中國日?qǐng)?bào)網(wǎng)特約評(píng)論員 陶短房 編輯：柳洪杰 蔡?hào)|海）