奧巴馬發(fā)表國情咨文

今年1月21日奧巴馬第二次就職演講，曾給人“民主黨基調(diào)演講”的強烈印象，這篇演講詞的代筆者喬尼?法弗羅幾天前剛剛掛筆，據(jù)說打算改行去當編劇，不過換筆不換基調(diào)。 2月12日，奧巴馬第二任期內(nèi)的首篇國情咨文，仍給人以“民主黨的國情咨文”之感。

這篇咨文提出了雄心勃勃的施政目標和計劃，這些目標和計劃，幾乎毫無例外地帶有強烈的“為大選承諾還愿”色彩，也就不可避免地“很民主黨”。

在這些或提綱挈領、或細節(jié)分明的目標、計劃中，他提到向中低收入家庭四歲兒童提供高質(zhì)量學前教育，增加社會福利投入，投入數(shù)百億美元資金修復美國老化的道路、橋梁，將美國聯(lián)邦最低工資標準從目前的7.25美元/小時，提高到9美元/小時，等等。這些計劃無不是在美國爭議很大，支持和反對呼聲相當、人數(shù)也相持不下的“老大難”話題，也無不是民主黨人堅決支持，而共和黨人堅決反對的話題。道理是明擺著的，上述建議的出發(fā)點，一如佛羅里達州共和黨參議員馬可?盧比奧所言，系加大政府功能，減少市場調(diào)節(jié)作用，而這，正是共和黨所一貫反對、民主黨和奧巴馬所一向贊成的。

不難看出，上述計劃需要加大、而非減少政府開支，而這和美國的當務之急——壓縮赤字、減少政府開支背道而馳，奧巴馬所提出的對策，自然是又一個“很民主黨”的方案——給富人加稅。在國情咨文中奧巴馬表示，只要共和黨人同意給富人加稅，他“可以考慮”在醫(yī)保問題上“適當調(diào)整”，不過這個“適當”是什么，“調(diào)整”又有哪些，他則語焉不詳。很顯然，奧巴馬試圖用一張空白“期票”，逼迫共和黨國會議員做現(xiàn)實的讓步，如果對方不肯退讓，他便可將責任一股腦推給對方。

咨文中還提到和歐盟達成全面貿(mào)易協(xié)議、采取措施遏制全球氣候變暖、推動控槍法案獲得通過與實施，等等，這些幾乎無一不是要么“很民主黨”、要么“很反共和黨”的政綱，如在減排方面，共和黨和石油大亨關系密切，對《京都議定書》等也向來持抵觸態(tài)度，在國際貿(mào)易領域更多持傳統(tǒng)自由貿(mào)易立場，在控槍方面則普遍支持“持槍權”。