控辯雙方現(xiàn)場激辯
公訴人發(fā)表了公訴意見稱，貪污罪是指國家工作人員利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或以其他手段非法占有公共財務的行為。因為尹誠是國有公司——山西第一橋梁建設有限公司從事公務的人員，屬于貪污罪主體規(guī)定的國家工作人員的范圍，因此其行為構成貪污罪。
對此，辯護律師立即反駁稱，公訴機關指控尹誠構成貪污罪事實不清，證據(jù)不足，尹誠的行為不構成犯罪。他們認為，尹誠并非國家工作人員，根據(jù)2003年《全國法院審理經(jīng)濟犯罪案件工作座談會紀要》中對“從事公務”的理解，所謂“從事公務”是指代表國家機關、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體等履行組織、領導、監(jiān)督、管理等職責，而尹誠已于2007年5月辭去公司董事長兼總經(jīng)理職務，其之后的行為不能認定為“從事公務”?！肮V方認為本案的爭議焦點主要有：尹誠是否是國家工作人員、是否有非法占有公共財物的目的、是否利用了職務之便，獲取40萬元是否是公款”在意見發(fā)表完畢，公訴方和辯護方進行了一輪激烈的辯論后，檢察官總結出案件爭議之處，并一一補充訴訟。而辯護律師也據(jù)理力爭，他們說，公訴意見中認定尹誠為國家工作人員，以及對于兩份合同的關系認定存在嚴重錯誤，以上并沒有證據(jù)證明，屬于公訴人的主觀臆斷行為。
上午9時40分，控辯雙方法庭辯論完畢。審判長說：“經(jīng)過法庭調(diào)查、法庭辯論及被告人的最后陳述，本庭認為本案的基本事實已經(jīng)查明，證據(jù)也經(jīng)過舉證、質(zhì)證，控辯雙方的意見已經(jīng)闡述清楚。本合議庭將對控辯雙方的意見進行認真評議后擇日宣判。宣判日期另行公告，現(xiàn)在宣布休庭?！彪S著法槌的敲響，模擬庭審結束。