“公訴人認為尹誠是否是國家工作人員、是否利用了職務之便是本案爭議的焦點”“公訴機關指控尹誠構(gòu)成貪污罪事實不清、證據(jù)不足”……6月21日，省高院第一法庭座無虛席，莊嚴的國徽下，審判長、審判員身穿法袍，手敲法槌，一邊是公訴人言辭犀利，發(fā)表公訴意見，一邊是辯護律師巧舌激辯，極力為被告洗脫罪名。針對尹誠涉嫌貪污罪一案，控辯雙方你陳我辯，向“旁聽”人員呈現(xiàn)了一場精彩的辯論。
事實上，這并不是真正的案件審理，而是山西大同大學和忻州師范學院的大學生們參加我省首屆大學生模擬法庭大賽的現(xiàn)場。經(jīng)過預賽、25場復賽和7場半決賽，他們從20所高校中脫穎而出，站在了總決賽的擂臺上，進行終極PK。忻州師范學院為公訴方，山西大同大學為辯護方，雙方展開了激烈的辯論。
大學生“法官”斷案
被告人尹誠，原山西第一橋梁建設有限公司董事長兼總經(jīng)理。2010年11月2日，因涉嫌貪污罪被刑事拘留，同年12月20日經(jīng)本院決定被逮捕。
2011年6月21日上午9時，尹誠涉嫌貪污罪一案在省高院第一法庭開庭審理?！皞鞅桓嫒艘\到庭?！鄙泶┓ㄅ鄣拇髮W生審判長神情嚴肅地說。尹誠被兩名法警帶上了法庭。為了配合這場比賽，使比賽更顯真實，省高院派出了兩名法警。倆人像平時參加案件審理一樣，站在指定位置，紋絲不動，十分威嚴?！肮V人有無新的證據(jù)向法庭提交”“被告人及辯護人有無新的證據(jù)向法庭提交”，按照程序，審判長進行了法庭調(diào)查。進入法庭辯論階段，公訴人和被告辯護律師展開了精彩辯論……