這類案件已有判例

“職業(yè)打假人”獲“退一賠十”

法制網(wǎng)去年12月14日?qǐng)?bào)道：上海某超市銷售過(guò)期食品被告到法院，超市以原告是“職業(yè)的打假人”為由，不同意“退一賠十”。上海市長(zhǎng)寧區(qū)法院審理后認(rèn)為，法律關(guān)于懲罰性賠償?shù)囊?guī)定，基本出發(fā)點(diǎn)在于制約生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者侵犯消費(fèi)者身體健康和人身安全的非法行為，而非限制職業(yè)打假，遂于近日一審判決出售過(guò)期食品的超市退還原告貨款270元，賠償2700元。

根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十九條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍?！币簿褪撬追Q“退一賠一”的規(guī)定。

消費(fèi)者熟知的另一種懲戒商家的手段“假一罰十”，則是根據(jù)《食品安全法》，該法規(guī)定：生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價(jià)款10倍的賠償金。據(jù)介紹，并不是只要是碰到了食品問(wèn)題都可以得到10倍賠償。消費(fèi)者在要求10倍賠償之前，一定要明確兩點(diǎn)：一是所購(gòu)買的食品是否已經(jīng)或是可能會(huì)對(duì)自己的人身、財(cái)產(chǎn)等合法權(quán)益造成損害。二是經(jīng)營(yíng)者是否存在“明知”故犯的意愿。

來(lái)源：揚(yáng)子晚報(bào) 編輯：于姝楠