中國在線 > 中國故事
|
中國在線 > 中國故事
|
北大開“曬”實名推薦學(xué)生名單 校長推薦難見怪才 2009-12-02 09:57
中國日報網(wǎng)消息：從11月30日起，北京大學(xué)開“曬”了中學(xué)校長推薦的90名學(xué)生名單。據(jù)北大招辦稱，將對校長推薦持信任態(tài)度，所有被推薦的學(xué)生如無特殊情況或明顯劣勢，基本能通過初審，跳過筆試，直接進入自主招生面試環(huán)節(jié)。如果他們通過面試，最終將獲得最高30分的高考加分。 這份被許多人戲稱為“好好學(xué)生”的名單，卻因校長們希望的“沒有爭議”招來了更多議論。社會各界的關(guān)注焦點集中于：“好好學(xué)生”當選有無違背校長自主推薦制的初衷？北大教育改革的創(chuàng)新之舉，是否只是新瓶裝了老酒？ “全能”贏了偏怪才 理科生多于文科生 從公示的90人學(xué)生名單中，可看出兩個特點。 一是鮮有明顯的偏才怪才，顯得有些四平八穩(wěn)。從推薦理由來看，這些學(xué)生普遍素質(zhì)全面，成績優(yōu)秀，多為各類國家、省市級競賽的獲獎?wù)?，有的甚至已獲得了保送生資格。同時，他們很多是學(xué)校和班級的學(xué)生干部，熱心社會公益事業(yè)，體現(xiàn)了全面均衡發(fā)展、性格陽光自信的共性特點，屬于“全能選手”。 為什么校長推薦傾向于“全才”，而絕少偏才、怪才？業(yè)內(nèi)人士分析了相關(guān)原因：一方面，目前的社會誠信體系并未完善，以可衡量的成績和綜合素質(zhì)為杠桿可規(guī)避選偏才可能導(dǎo)致的風險與爭議；另一方面，北大只降30分錄取，對被推薦學(xué)生的高考分數(shù)要求仍相對較高，校長們此舉是為了更穩(wěn)妥地把學(xué)生送進北大。 另一個特點，是理科生比例遠遠高于文科生。比如，北京人大附中共推薦5名學(xué)生，理科生占了4名；重慶巴蜀中學(xué)推薦的3人，僅1名文科生。對此，一些中學(xué)解釋說，文理科生的比例本來就不一樣，而且北大方面并未公布推薦的細則和標準，所以各校制定評選標準中，仍把學(xué)習(xí)成績和競賽成績當作首要的參照標準，甚至有學(xué)校把競賽證書作為重要的衡量標準。相比理科生，文科競賽少，除了文體特長或者文學(xué)類特長之外，很難以明確的方式來界定其優(yōu)秀程度。 集體決策取代校長推薦 實名推薦制“另有玄機” 39所中學(xué)的選拔方式雖然各異，但不約而同的是，都采用了集體決策后由校長簽字推薦的方式。這與最初各媒體解讀的由校長以個人名譽為擔保的實名推薦模式相比，顯然“另有玄機”。 比如，39所中學(xué)普遍采用學(xué)生申請，班主任、任課教師、年級組長、學(xué)生代表、家長代表等公開評議，通過評審后進行公示的做法。江蘇常州高級中學(xué)召開三次學(xué)生座談會，兩次教師提名推薦會和座談會，三次學(xué)校黨委商議會，一次家長會提出初步名單，經(jīng)過學(xué)生自我申報，教師提名推薦，學(xué)生代表投票，黨委會決議和全面公示五大程序最終確定推薦名單。江蘇蘇州中學(xué)對面試選拔過程全程錄像，重慶巴蜀中學(xué)還請公證處進行了現(xiàn)場公證。 對此，校長們的解釋也大同小異。東北師大附中校長李楨曾向媒體苦嘆，校長推薦制給予校長的不是權(quán)力,而是壓力。重慶兩所中學(xué)校長則形成默契：按分數(shù)排列“最無異議”，少了許多“走關(guān)系”、“打招呼”的。 當然，也有“棄權(quán)”的。鄭州一中有1—3個推薦名額，但最終只推薦了一名學(xué)生。副校長葉玉昆對此的公開解釋是：第一年參加校長實名推薦，學(xué)校想把工作做得更扎實，先推薦一名學(xué)生。
|
       |
