英文《中國日報》4月8日社論：至少百分之九十的老上訪者是精神偏執(zhí)狂。這話出自一個教授之口不僅對上訪者構成一種侮辱，也給那些接待上訪者的單位傳遞了一個錯誤的信息。媒體理所當然地對這位教授進行了譴責并要求他道歉。這個教授不是一般意義上的教授，他是衛(wèi)生部專家委員，而且還是北京大學司法鑒定所主任。
這話意味著這些上訪者是瘋子，應該對他們采取強制措施，其實這位教授也說應該對他們采取強制措施。這位教授在這個問題上，矛頭指向上訪者，而不是批評那些不作為甚至胡作非為的個別政府官員從而導致了上訪現(xiàn)象的出現(xiàn)，顯然是本末倒置。
確有地方政府把上訪者關進精神病院，這不僅不負責任，而且侵犯了上訪者的權利。地方官員甚至強迫上訪者立字據(jù)不再上訪，方能回家。
胡錦濤總書記2006年8月5日曾批示指出：“信訪工作是為人民群眾排憂解難的工作，也是構建社會主義和諧社會的基礎性工作。在當前社會矛盾多發(fā)的情況下，信訪問題是回避不了的。信訪工作必須堅持不懈地抓下去.”
2003年當時的國家信訪局局長曾經說，百分之八十的上訪者都是有道理的，而且地方政府應該解決他們的問題。烏魯木齊市委書記去年也說過同樣的話。
確有無理取鬧的上訪者，但沒有任何理由把所有有過長期上訪經歷的人說成是精神病人，更沒有理由對他們采取敵視的態(tài)度。
一些上訪者有可能成為了精神病患者，但之所以如此，是由于他們的問題的長期得不到解決，甚至受到了不公正的待遇。
信訪制度是對中國法制的補充，也是公民宣泄不滿和反映地方官員問題的一個正常的渠道。各級政府理應保證這個制度正常運轉。不把上訪者當作精神病人或者刁民，是朝這個方向邁進的第一步。官員應該努力卻解決造成上訪者上訪的諸多問題，才是解決問題的根本途徑。
這位教授星期一公開道歉了。但我們仍應該以此為鑒，給予上訪者應有的尊重，并關注和解決他們的問題。 （作者為《中國日報》評論員 朱淵 編輯 姚英 張峰）
