國足亞洲杯小組賽出局，主教練高洪波頓成眾矢之的，“下課”之聲響成一片。多數(shù)主張其“下課”者認(rèn)為，憑借高洪波的能力，很難將中國男足帶到巴西世界杯上。但記者認(rèn)為，中國足球不能再走頻繁換帥的老路，現(xiàn)在換洋帥未必就能取得好結(jié)果，而應(yīng)在統(tǒng)籌規(guī)劃中對所有國字號序列球隊的主教練進(jìn)行合理使用。
平心而論，高洪波在亞洲杯上的執(zhí)教既有不足也有亮點。不足之處在于第二場與卡塔爾隊比賽時的換人，球隊后防不力，中場缺乏組織和配合；亮點在于第三場比賽隊伍斗志昂揚，在于對年輕球員不拘一格的使用，還在于對打地面、腳下球的思路的堅持。
其實，無論洋帥還是土帥，其合同中必然有一個終極目標(biāo)。比如高洪波，其終極目標(biāo)就是２０１４年世界杯，他也必然會圍繞這個目標(biāo)進(jìn)行訓(xùn)練、比賽、挖掘人才、配置陣容以及不間斷的調(diào)整和磨合。換成洋帥，也必然有他自己的統(tǒng)籌規(guī)劃、階段性目標(biāo)和終極目標(biāo)。如果說，高洪波在本屆亞洲杯上偏重使用年輕人有一定弊端的話，那么這也是他挖掘和鍛煉新人、提升球員潛力的必然過程。畢竟，要通過世界杯預(yù)選賽２０強賽、１０強賽而最終進(jìn)軍世界杯決賽階段，僅僅依靠老隊員不行，必須要有相當(dāng)數(shù)量經(jīng)過大賽鍛煉的年輕球員才能在更大程度上實現(xiàn)這一目標(biāo)。
更何況，中國足協(xié)從一開始就沒給高洪波下達(dá)亞洲杯的硬性任務(wù)，而是一直強調(diào)亞洲杯是世界杯備戰(zhàn)的一部分。在此前提下，高洪波的“下課”就缺乏了先決條件。說好２０１４年世界杯才是檢驗高洪波成敗的試金石，結(jié)果亞洲杯成績不佳就匆匆換帥，這不僅是決策上的朝令夕改，更是對高洪波的不公平。
高洪波自２００９年上任以來帶領(lǐng)國足取得了多場勝利，雖然其中含金量高的勝利不多，但多少提振了身處掃賭打黑漩渦中的中國足球的士氣，其堅持打地面的思路和著眼世界杯預(yù)選賽的論調(diào)也符合中國足球的現(xiàn)狀。
不可否認(rèn)，中國足球的底子確實太薄了。盡管高洪波已經(jīng)在這支國足身上傾注了近兩年的心血，但真正要將隊伍磨合成型，顯然不是兩年時間就夠用的。中國男足不是巴薩、不是巴西，后兩者人才濟濟、足球素養(yǎng)出眾，或許無需太多的調(diào)教便能捏合成型；中國男足沒有這個先天條件，區(qū)區(qū)７０００名青少年注冊球員讓國足乃至所有國字號球隊在選材上捉襟見肘。
縱觀國際足壇，洋帥不一定行，土帥也不一定不行。韓國、日本依靠希丁克、特魯西埃崛起之后，洋帥的聲譽如日中天；但韓國、日本足協(xié)并沒有陷入“一定要用洋帥”的思維定式，結(jié)果由本土教練率領(lǐng)的韓國隊、日本隊照樣在南非世界杯上取得了不俗的戰(zhàn)績。我們并不是說高洪波肯定能把中國隊帶進(jìn)世界杯，但如果不給本土教練機會，則他們就永無證明自己的機會，更何況高洪波率領(lǐng)的這支中國隊近年來還處于上升的趨勢。
中國足球已不能再走頻繁換帥的老路，因為這不是解決問題的唯一辦法，且不能解決根本問題。試想，無論洋帥在任期內(nèi)是否完成了任務(wù)，一旦合同結(jié)束離開中國，中國足球豈不又將開始新一輪的所謂土帥、洋帥之爭？
在全面落后、亟待培養(yǎng)青少年人才、必須增加足球人口基數(shù)的大環(huán)境下，中國足球更需要的是長期目標(biāo)、統(tǒng)籌規(guī)劃，反映到國足選帥上同樣如此。
來源：新華網(wǎng)（記者 公兵） 編輯：孫遲