31名假民族考生信息豈能“躲貓貓”
重慶文科狀元何川洋相繼被北京大學(xué)、香港大學(xué)放棄錄取。"狀元"為自己不誠(chéng)信的行為付出了慘痛的代價(jià)。然而，除何川洋之外的其他30名民族成分造假考生調(diào)查情況如何？國(guó)內(nèi)多家媒體連日來對(duì)重慶官方的處理方式提出質(zhì)疑。重慶多個(gè)論壇出現(xiàn)網(wǎng)帖，網(wǎng)友強(qiáng)烈要求重慶官方公布違規(guī)考生名單及父母親的工作單位，還民眾事實(shí)真相。（7月5日中國(guó)廣播網(wǎng)）
繼重慶石柱縣副縣長(zhǎng)湯平之女民族成分造假之后，重慶市高考文科第一名何川洋更改民族成分的事實(shí)再度引發(fā)廣泛批評(píng)。然而，他們只是重慶31名“假民族考生”中的兩名，對(duì)于另外造假的29人，盡管網(wǎng)友都呼吁將信息公開，但重慶市聯(lián)合調(diào)查組一直諱莫如深。
不對(duì)外公布其余民族身份造假考生名單，不能不引起人們的聯(lián)想和揣測(cè)：沒有被揭穿的造假考生，與湯平之女和何川洋相比，有沒有更深的背景？其父母有沒有更大的權(quán)力？這里面是否隱藏了更多的腐敗現(xiàn)象和幕后交易？教育系統(tǒng)官員的子女是否也身在其中……
高考加分是落實(shí)黨的教育方針、促進(jìn)人的全面發(fā)展而且是有個(gè)性發(fā)展的一項(xiàng)措施，也是為高校選拔人才提供多元評(píng)價(jià)信息的客觀需要。高考加分本就是個(gè)讓人糾結(jié)的事情，爭(zhēng)執(zhí)不斷，如果加加減減之間再喪失了透明度，就等于在嚴(yán)苛的高考制度上生生開了一道口子，給權(quán)錢等“能量”斡旋公關(guān)大開方便之門。這不是想象，而已是屢被印證的事實(shí)。
教育部對(duì)高考加分的政策始終明確，那就是嚴(yán)守標(biāo)準(zhǔn)、寧缺毋濫、公開公示。明確各地有關(guān)部門和高校按照“陽(yáng)光工程”要求，對(duì)符合加分條件的考生進(jìn)行審核并公示，接受社會(huì)監(jiān)督，確保每個(gè)考生的加分資格真實(shí)有效。對(duì)于違規(guī)者，更要嚴(yán)肅查處相關(guān)責(zé)任人。
但遭人質(zhì)疑的是，到目前我們只知道，何川洋民族身份造假涉及到的巫山縣科協(xié)黨組書記、主席萬民強(qiáng)（原縣委統(tǒng)戰(zhàn)部副部長(zhǎng)、縣民宗局局長(zhǎng)），巫山縣大學(xué)中專招生委員會(huì)辦公室主任何業(yè)大（何川洋父親）都被免職。何川洋的母親，巫山縣委編制委員會(huì)辦公室主任兼縣委組織部副部長(zhǎng)盧林瓊已經(jīng)被停職。除已經(jīng)被查處的這3名巫山官員，民族造假還涉及哪些官員？相應(yīng)責(zé)任人員調(diào)查是否已經(jīng)完結(jié)，將如何處理？廣大網(wǎng)友都呼吁重慶官方給予一個(gè)明確的交代，對(duì)其余假民族考生信息予以公開，還民眾事實(shí)真相，以更好地接受公眾監(jiān)督。
（來源：新華網(wǎng)教育頻道）
|
