劉強(qiáng)東在微博訪談中鄭重承諾，在京東買到假貨獲10倍賠付。他這一承諾能否兌現(xiàn)？這一承諾是否構(gòu)成要約，具有法律效力？

    京東還確實(shí)碰上了維權(quán)者楊占青。他說，我就是想窮盡維權(quán)的各種辦法，驗(yàn)證一下，看京東對(duì)消費(fèi)者是否言而有信

    “劉強(qiáng)東作為京東商城董事局主席兼首席執(zhí)行官，代表京東商城承諾獎(jiǎng)勵(lì)給買到假貨的購(gòu)物者至少10倍的賠付卻不兌現(xiàn)，明顯違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，更無商業(yè)道德。”近日，在京東購(gòu)物的消費(fèi)者楊占青質(zhì)疑道。

    楊占青已經(jīng)向北京工商局的12315投訴舉報(bào)中心郵寄出一封《關(guān)于京東商城銷售不合格蠶絲被的舉報(bào)及侵犯消費(fèi)者權(quán)益的申訴信》，信中詳述了自己在京東購(gòu)物的遭遇。

    “不合格”蠶絲被仍未下架

    去年12月時(shí)，天氣逐漸變冷，住在廣州的楊占青想給在深圳的家人買床被子。他在瀏覽京東商城時(shí)發(fā)現(xiàn)一款標(biāo)名為“恒源祥家紡全棉面料十孔蠶絲秋冬被芯”的蠶絲被，產(chǎn)品說明中講述了恒源祥桑蠶被的5大功能，其中3項(xiàng)功能和蠶絲相關(guān)，又通過桑蠶吐絲結(jié)繭提絲拉網(wǎng)等過程講述了恒源祥蠶絲被的生產(chǎn)過程。產(chǎn)品說明中還用圖片對(duì)比形式，講述恒源祥蠶絲被因采用了100%的一級(jí)桑蠶絲原料而與眾不同。

    “在產(chǎn)品參數(shù)里介紹該款被子的市場(chǎng)價(jià)4000多元，網(wǎng)絡(luò)價(jià)3000多元。而他們京東商城只賣499元，還有很多圖片佐證。我馬上就動(dòng)心買了！“楊占青說。

    楊占青在2012年12月27日收到貨后，發(fā)現(xiàn)該蠶絲被的包裝袋還不錯(cuò)，但被子很沉，和想象中的蠶絲被相差較遠(yuǎn)。

    后來他了解到《蠶絲被國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T24252-2009)規(guī)定，蠶絲被是指填充物含桑蠶絲(或)柞蠶絲50%及以上的被類產(chǎn)品。而自己買的那款只含20%的柞蠶絲，遠(yuǎn)低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。

    “含量那么低，根本就不能稱作蠶絲被，卻以蠶絲被名義銷售?！睏钫记嗾f。

    “這是個(gè)誤會(huì)，我們的商品質(zhì)量沒有問題?！焙阍聪樾Q絲被上海經(jīng)銷商代理人在接受法治周末記者采訪時(shí)說，銷售過程中存在一定的“消費(fèi)誤導(dǎo)”。

    而至于具體“誤會(huì)”是什么、“消費(fèi)誤導(dǎo)”又是針對(duì)哪個(gè)問題而言的，該代理人并未詳述。

    截至記者發(fā)稿，該產(chǎn)品尚未下架，還在銷售。被子在京東網(wǎng)上的介紹內(nèi)容詳盡、商品圖片精美，僅客戶評(píng)論就有229條之多，可見銷量不算少。也有給差評(píng)的消費(fèi)者抱怨道：“根本就不是蠶絲被，只比普通的十孔被好一點(diǎn)點(diǎn)，價(jià)格可貴多了！”

    法治周末記者發(fā)現(xiàn)，該宣傳網(wǎng)頁把產(chǎn)品名稱中的“十孔蠶絲”修改成“20%蠶絲十孔纖維混合被芯”，價(jià)格也降為399元，并且在產(chǎn)品介紹中去掉了一些蠶絲、蠶繭說明，但仍有不少蠶絲被方面的宣傳，并且在實(shí)物圖中仍能看見“蠶絲被”字樣。

    “這樣改頭換面的銷售雖然不像之前那樣誤導(dǎo)性強(qiáng)，但仍然是在以柞蠶絲冒充桑蠶絲，京東商城仍在銷售不合格的被子。”楊占青說。