隨著美國國家安全局的竊聽丑聞持續(xù)發(fā)酵，越來越多的美國盟友成為“監(jiān)聽門”的受害者，因此，美國間諜網(wǎng)絡(luò)在中國設(shè)有特殊情報(bào)收集部門的消息曝光也并不讓人感到意外。

對許多美國人來說，中國是一個潛在的對手，盡管所有的官方措辭將這稱作“伙伴關(guān)系”。

據(jù)德國《明鏡周刊》報(bào)道，美國在中國的北京、成都、香港、上海和臺北設(shè)有特殊情報(bào)搜集部。白宮應(yīng)當(dāng)對此做出解釋。監(jiān)聽行為在本質(zhì)上就是違法的，不受外交豁免權(quán)保護(hù)，也并沒有任何已知的雙邊協(xié)議允許它們的存在。

奧巴馬將美國國安局對德國總理默克爾手機(jī)的監(jiān)聽歸結(jié)為決策者的無知，公眾對此顯然無法接受。作為無孔不入的美國間諜系統(tǒng)收集情報(bào)的最終用戶，美國總統(tǒng)從未驗(yàn)證信息來源的說辭是難以服眾的。

美國從未說過監(jiān)聽是為了打擊恐怖主義。雖然美方一直在為全球反恐戰(zhàn)爭做出貢獻(xiàn)，但美國政府一直沒考慮過自身對于恐怖主義的弱點(diǎn)。美國政府一直不愿相信中國新疆維吾爾族自治區(qū)內(nèi)外存在恐怖威脅。近年來，這些恐怖分子所發(fā)動的暴力襲擊已經(jīng)奪去數(shù)百人的生命，但這些事實(shí)往往被美方美化成了對于“壓制宗教自由”或“歧視性政策”的反抗。

為了解決美國的安全擔(dān)憂而在中國設(shè)置特殊情報(bào)收集部門是沒有必要的。除去間諜這種極少數(shù)例外，美國人民在中國是安全且受到歡迎的。所以，像奧巴馬對美國民眾所說的那樣，國家安全是美國開展國家安全行動的“目的”之一，他可以放心地從中國召回情報(bào)收集人員，如此還能節(jié)省政府開支。

雖然《美國愛國者法案》授予情報(bào)系統(tǒng)極大的權(quán)利在美國進(jìn)行監(jiān)視活動，但這里是中國。

鑒于太平洋的另一邊對于恐怖主義威脅有著持續(xù)擔(dān)憂，美國特殊情報(bào)部門的人員在家鄉(xiāng)也許會更有用武之地。

(中國日報(bào)社論 孫慕遙編譯)