公民參與是此次討論中反復(fù)出現(xiàn)的主題。居民的需要應(yīng)成為智能城市的出發(fā)點(diǎn)。麥克諾頓希望改建“積極公民”社區(qū)，有了網(wǎng)絡(luò)媒體的幫助，本地居民的交流合作會(huì)越來(lái)越頻繁。哈克重點(diǎn)提到美國(guó)波士頓城的例子，該市推出了一項(xiàng)智能手機(jī)應(yīng)用，供市民投訴?！爱?dāng)?shù)卣l(fā)現(xiàn)市民們開(kāi)始參與到這些投訴的后續(xù)解決之中?！彼€提到，一名市民設(shè)計(jì)了名為“dontflush.me（別沖我）”的網(wǎng)頁(yè)工具，來(lái)幫助紐約居民解決下水道溢水問(wèn)題?！罢嬲膭?chuàng)新，即城市的徹底革新，來(lái)自于市民們有組織有創(chuàng)造力的活動(dòng)，而未必于來(lái)自大企業(yè)、房產(chǎn)公司或全能的城市規(guī)劃。”如何使消費(fèi)者改變其行為同樣需要專(zhuān)家們運(yùn)用想象力。米勒提出可以從能源消費(fèi)下手。對(duì)海德來(lái)說(shuō)，信息透明是重中之重。他認(rèn)為，如果將不同房產(chǎn)的平均消費(fèi)數(shù)據(jù)公布于眾，人們就會(huì)努力優(yōu)于平均。 

最后，有網(wǎng)友提問(wèn)，哪一座城市是“智能化”的標(biāo)準(zhǔn)？專(zhuān)家們的回答并不一致，麥克諾頓支持阿姆斯特丹，海德支持哥本哈根。米勒根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)選擇了舊金山、新加坡、桑坦德和巴塞羅那?！八鼈兏饔刑攸c(diǎn)，但都不能稱(chēng)為完美?！睂?zhuān)家組一致認(rèn)為，城市間必須互相學(xué)習(xí)，C40城市集團(tuán)、全球生活實(shí)驗(yàn)室（Living-Labs Global）這些智能城市協(xié)會(huì)正在籌備一些活動(dòng)，旨在促進(jìn)與分享最佳城市實(shí)例。
 

（來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng) 信蓮 編輯：小唐）