英國《金融時報》3月20日發(fā)表了題為《美國從伊戰(zhàn)中吸取了錯誤的教訓》的文章,主要內容如下:

入侵伊拉克10年以后,全世界坐視另一位暴君屠殺其國民。歷史最初的觀點是,推翻薩達姆·侯賽因是美國人傲慢自大所導致的災難。更近的觀點則認為,讓巴沙爾·阿薩德繼續(xù)統(tǒng)治敘利亞標志著西方良知的失靈。以前譴責美國揮舞軍力的人,現在可能哀嘆美國不肯動兵。

爭論入侵伊拉克是對是錯毫無意義。此事很久以前已經塵埃落定。主流觀點是,喬治·W ·布什和托尼·布萊爾說好聽點是犯了欺詐罪,坦白講就是犯了戰(zhàn)爭罪。就我個人而言,我從來不愿為浸滿鮮血的政權倒臺而哀悼?？偟膩碚f,人們的指控是,入侵者沒有考慮如何處理推翻伊拉克當權者之后的事情。迪克·切尼與唐納德·拉姆斯菲爾德之輩對此是不關心的。布萊爾則認為,在一場摩尼教的斗爭中,只要站在正義的一方就足夠了。

西方無法在敘利亞部署兵力。這將釋放出伊拉克的所有惡魔,促使阿薩德在俄羅斯的支持者加強對該政權的武力援助。盡管機會渺茫,但國際行動的重點首先應該是尋求政治解決之道——特別是要在阿薩德最終下臺以后避免內戰(zhàn)持續(xù)。

敘利亞領導人屠殺本國民眾向中東地區(qū)傳達了危險的信息,危及文明的國際秩序。有時候,人道主義責任必須戰(zhàn)勝對狹隘利益的現實考量。

美國和英國已經在協(xié)助敘利亞反對派和革命力量全國聯盟開展軍事訓練。土耳其則提供情報和后勤支持。美國中央情報局或許正在敘利亞國內提供直接幫助。而歐盟看來也不會延長對叛軍的武器禁運,相關措施將在今年夏季到期。