拉斯穆森自然有些先入之見(jiàn)，但他上月在慕尼黑安全會(huì)議上講到了一些我所聽(tīng)到的最有力的保持團(tuán)結(jié)的理由。不過(guò)，他承認(rèn)困難非常大。北約要想對(duì)新威脅具有妥善的“準(zhǔn)備”，就需要擁有軍事能力。這得花錢，但沒(méi)有人愿意埋單。

緊縮滋生了自滿。北約的歐洲成員國(guó)大多早就拋棄了軍事支出至少達(dá)到本國(guó)GDP 2%的承諾。現(xiàn)在，它們正在尋找阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束的“紅利”。英國(guó)和法國(guó)這兩個(gè)歐洲相對(duì)的軍事開(kāi)支大國(guó)，正在削減軍力。

這兩國(guó)顯然都熱衷于海外干預(yù)，無(wú)論是在利比亞、馬里還是敘利亞，而與此形成鮮明反差的是它們不愿為此出錢。其他歐洲國(guó)家的軍費(fèi)預(yù)算正朝著跌破1%的方向前進(jìn)。甚至那些對(duì)俄羅斯的意圖表示震驚的前共產(chǎn)黨國(guó)家也削減了本國(guó)的軍力。

只要美國(guó)愿意為此埋單，這些就不是什么大事。在北約的軍事支出中，美國(guó)的份額已從50%飆升至近75%。但“自動(dòng)減支方案”讓美國(guó)軍事支出大手大腳的時(shí)代落下了帷幕。即便白宮和國(guó)會(huì)敲定財(cái)政協(xié)議，美國(guó)國(guó)防預(yù)算仍面臨大幅削減。華盛頓的政客們不愿為歐洲的節(jié)儉埋單。

北約的存在理由應(yīng)當(dāng)是不言而喻的。如果有人認(rèn)為發(fā)達(dá)國(guó)家可以用較少的支出來(lái)保障安全，只需看看中東和北非的事件，看看核擴(kuò)散，看看網(wǎng)絡(luò)空間的激烈交鋒，或者看看失敗國(guó)家充斥的暴力極端分子。

所有這些威脅的共同點(diǎn)是，它們需要集體防務(wù)。但即便在削減本國(guó)支出的同時(shí)，北約各國(guó)政府寧愿沉浸在國(guó)家主權(quán)神圣不可侵犯的幻覺(jué)中，也不愿集中軍力和共享情報(bào)。當(dāng)前的策略最終會(huì)讓北約在不斷的削減支出中慢慢走向滅亡。更誠(chéng)實(shí)的做法將是一下子解散北約。

（來(lái)源：新華國(guó)際 編輯：歐葉）