2010年，由英國私人收藏的“乾隆粉彩轉(zhuǎn)心瓶”在倫敦班布里奇拍賣行上拍，以5160萬英鎊成交。

2010年，一件清乾隆粉彩轉(zhuǎn)心瓶以5.5億元人民幣的價(jià)格落槌，這個(gè)創(chuàng)紀(jì)錄的天價(jià)引起了圈內(nèi)人的議論。兩年多過去，當(dāng)年拍下該瓶的中國藏家一直沒有付款。近日又傳來消息，因?yàn)槭湛顭o果，當(dāng)初的賣家以不到當(dāng)年拍賣價(jià)一半的價(jià)格再售該瓶。

“乾隆粉彩轉(zhuǎn)心瓶”一波三折的交易，令當(dāng)初就對此事心存疑慮的圈內(nèi)人士更加覺得疑點(diǎn)重重。有業(yè)內(nèi)人士表示，“天價(jià)瓷瓶傳承歷史一片空白”，發(fā)現(xiàn)過程又是“古玩行里最老套的故事”，“如此貴重的器物為何由一家名不見經(jīng)傳的小拍賣行舉槌？”

5.5億天價(jià)瓶

兩年后5折“甩賣”

2010年11月11日，這件由英國私人收藏的“乾隆粉彩轉(zhuǎn)心瓶”在倫敦班布里奇拍賣行上拍，估價(jià)80萬至120萬英鎊，最終以5160萬英鎊(含傭金，約合人民幣5.5億元)的天價(jià)成交，超預(yù)估價(jià)格50倍之多，打破了以往所有亞洲藝術(shù)品的拍賣紀(jì)錄，成為最貴的中國藝術(shù)品。

當(dāng)時(shí)盛傳，拍走這件藝術(shù)品的是一位中國藏家，但其拍下這件藏品后，一直沒有付款，事情拖了兩年多。

近日，據(jù)美國媒體發(fā)布消息稱，因?yàn)槭湛顭o果，賣家再次把這件拍品送到了市場上，在英國邦瀚斯拍賣行實(shí)現(xiàn)了私人洽購?fù)瓿山灰?。?zhǔn)確價(jià)格未公開，有知情人透露，該瓷瓶成交價(jià)在2000萬到2500萬英鎊之間，還不到原先價(jià)格的一半，買家來自亞洲。

此前據(jù)拍賣行透露，這件“乾隆粉彩轉(zhuǎn)心瓶”是在一次房屋清理時(shí)被發(fā)現(xiàn)的，花瓶完好無損，曾為威廉和帕特?紐曼所有，他們先后于2006年和2010年去世，后傳遞給了帕特?紐曼的妹妹，也就是它的賣主Gene。對于這件作品的來源，Gene也并不知情。

倫敦亞洲藝術(shù)品展覽會主席、交易商羅杰?凱弗恩（Roger Keverne）在接受采訪時(shí)說，“當(dāng)初所有人的焦點(diǎn)都集中在超高的拍賣價(jià)格上。現(xiàn)在才是它真正的價(jià)值所在，原來的5160萬英鎊是一個(gè)賭場價(jià)格?！?/p>

“天價(jià)瓷瓶”名不副實(shí)？

該件“乾隆粉彩轉(zhuǎn)心瓶”可謂一波三折。從最初的天價(jià)拍品到買家拒不付款到現(xiàn)在以不到原來一半的價(jià)格成交，難道都是巧合？

“當(dāng)初瓷瓶拍出天價(jià)時(shí)，圈內(nèi)對此就多有質(zhì)疑?！泵髑宕善麒b定專家、收藏家胡智勇在接受早報(bào)記者采訪時(shí)表示，“我沒有見過實(shí)物，只在圖片上見過這個(gè)‘乾隆粉彩轉(zhuǎn)心瓶’，不好對瓶子做過多評價(jià)，但是據(jù)2010年親歷拍賣現(xiàn)場的兩位香港重量級行內(nèi)人士評價(jià)，他們對拍品的鑒定存在分歧，有人說是真品，也有人說是仿品。”

還有一點(diǎn)頗受圈內(nèi)人質(zhì)疑的是，如此昂貴的天價(jià)瓶子，其傳承歷史一片空白?！坝质乔謇矸块g的時(shí)候從角落里發(fā)現(xiàn)……這是古玩行里最老套的故事?！?胡智勇說。之前也有專家認(rèn)為是圓明園流失的文物，對此，一位中國圓明園學(xué)會學(xué)術(shù)委員會委員認(rèn)為此說“不靠譜”。

“如此貴重的器物為何由一家名不見經(jīng)傳的小拍賣行舉槌，為什么此次再交易也只是選擇私人洽購?fù)瓿桑贿x擇國際上一線的大公司？”胡智勇認(rèn)為，“小拍賣行在價(jià)格方面不具有太多信譽(yù)，選擇小拍賣行恰恰是為了更容易運(yùn)作價(jià)格，通過海外運(yùn)作市場，形成價(jià)格后，再有類似的東西拿到國內(nèi)就能拍高價(jià)。”

復(fù)旦大學(xué)一位研究古陶瓷方面的學(xué)者表示，“人們過多的把關(guān)注點(diǎn)集中在價(jià)格上，而對物品描述過少。轉(zhuǎn)心瓶從工藝上來講可能更復(fù)雜些，但我不認(rèn)為可以達(dá)到如此高的一個(gè)天價(jià)。”