英國《每日電訊報》有關(guān)中國威脅拋售美國國債的報道震驚了中美兩國。美國總統(tǒng)布什除了對報道的真實性表示質(zhì)疑之外，他還認(rèn)為：“如果中國指望以打壓美元作為打交道的籌碼，那我只能說他們有勇無謀?！?/p>
很顯然，小布什說中了問題的要害。作為一個負(fù)責(zé)任的“stakeholder”，中國不可能會用大規(guī)模拋售美國國債作為解決中美兩國經(jīng)濟爭論的武器。如果采用這樣的策略，其結(jié)果只能是殺敵一萬，自損九千或者更多。12 日，中國人民銀行有關(guān)負(fù)責(zé)人在接受新華社采訪時也清醒的指出“中國是國際金融市場上負(fù)責(zé)任的投資者”。
從美國的角度看，中國的確是美國的債權(quán)國。但從中國自己的角度來看，持有巨額美國國債實際上是中國不合理的經(jīng)濟機制的結(jié)果。中國每年創(chuàng)造的經(jīng)濟財富的很大一部分變成了一堆超出正常需要的外匯儲備，這既反映出中國分配制度的缺陷也反映出中國經(jīng)濟的低效率。大量原本可以用于居民消費或者投資的財富變成美國國債不能不說是一種遺憾、一種浪費。
中國作為美國的債權(quán)國，持有巨額美國國債，擁有足以動搖整個國際金融市場的能力是不容置疑的。不過這種能力并不像某些人所想象那樣可以洋洋自得。如前所述，這種地位建立的基礎(chǔ)恰恰是中國經(jīng)濟的弱點所在。在一個消費并不充分，非私人部門在整體消費中占比過大，經(jīng)濟持續(xù)增長基礎(chǔ)并不穩(wěn)固的國家，改善消費規(guī)模和結(jié)構(gòu)的要求更為迫切。提高私人部門的消費規(guī)模和占比是一件比持有巨額美國國債更值得夸耀的事情。
誠然，以低成本、高投入為主要特征的中國經(jīng)濟增長已經(jīng)維持了三十年，不過我們很難相信這種增長模式還能長期維持下去。作為中國經(jīng)濟騰飛起步因素的低成本優(yōu)勢應(yīng)當(dāng)漸漸退出歷史舞臺了，但固步自封的觀念制約這種改變，長期按兵不動的匯率政策就是反映之一。隨著經(jīng)濟實力的增強，貨幣匯率原本就應(yīng)當(dāng)隨之漸漸調(diào)整。因此，人民幣升值（更準(zhǔn)確的說是人民幣匯率形成機制改革）并不是像某些人所想象的那樣是美國經(jīng)濟霸權(quán)主義的壓迫所致，而是中國經(jīng)濟改革的一種必然。
中美兩國的巨額貿(mào)易關(guān)系決定了兩國必須相互依存。美國確實應(yīng)當(dāng)好好調(diào)整自己的消費政策，過度透支信用的美國經(jīng)濟不可能長期依靠美元的鑄幣稅收益來解決。中美兩國在經(jīng)濟問題上的爭論也還將長期繼續(xù)下去，對話和談判是解決這一問題的唯一正確途徑。作為世界上負(fù)責(zé)任的兩個大國，在經(jīng)濟問題上相互威脅和訛詐是幼稚可笑的，中美經(jīng)濟問題并不是一個零和游戲，雙贏是可以做到的。政治家和經(jīng)濟學(xué)家無論出于何種目的都不應(yīng)當(dāng)挑起中美在經(jīng)濟問題上的對抗，對抗的結(jié)果只能是兩敗俱傷。對美國的某些貿(mào)易保護(hù)主義者來說是這樣，對中國的某些人來說亦是如此。因此，夏斌與何帆的迅速澄清是及時的，也是理智的。
（來源：縱橫周刊）
（文章只代表作者觀點，不代表中國日報網(wǎng)站環(huán)球在線立場）