中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息：CBA進(jìn)入季后賽，戰(zhàn)局立刻升溫。遼寧隊和八一隊打過三場，雖然以2∶1暫時領(lǐng)先，但是三場比分差距竟然都只有一分。想想CBA聯(lián)賽創(chuàng)立頭幾年，“打敗八一隊”幾乎是一個不可能的任務(wù)，如今八強(qiáng)較量，彼此已是纏斗不休。CBA的激烈程度迥異于從前。
但令人憂慮的是，激烈的比賽中，時有秩序“脫軌”的現(xiàn)象發(fā)生。這一次，連向來的“文明賽區(qū)”寧波，向來嚴(yán)明的八一隊也因違規(guī)被處罰。加上常規(guī)賽期間發(fā)生的幾起賽場不文明事件，CBA的形象，在喧嘩與混亂中數(shù)度受損。職業(yè)聯(lián)賽的基礎(chǔ)是球迷，沒有球迷的支持，就沒有聯(lián)賽的發(fā)展。但賽場的文明程度與比賽的激烈程度并非天然的正比關(guān)系。這中間，既需要剛性的制度約束，更需要柔性的人文引導(dǎo)。
賽場不文明事件屢有發(fā)生，從表象上看，導(dǎo)火索基本是球隊?wèi)?zhàn)績或裁判判罰引發(fā)球迷不滿，繼而將怨氣撒向客隊；客隊受了氣，回到主場“反擊”似乎是惟一的辦法。如此“恩怨糾纏”，最后竟勢成水火。全然背離職業(yè)聯(lián)賽本應(yīng)帶給人們的快樂感受。
究其原因，各方都脫不了干系。一味指責(zé)球迷“素質(zhì)不高”顯然片面，只說組織者“不夠公道”也有失偏頗。實際上，在職業(yè)聯(lián)賽的運轉(zhuǎn)體系中，從組織者、球隊、媒體到廣大球迷，任何一個環(huán)節(jié)都負(fù)有營造文明賽場的責(zé)任，任何一個環(huán)節(jié)也都會從文明賽場的氛圍中受益。反之，賽場不文明現(xiàn)象，損害的也是聯(lián)賽的各個環(huán)節(jié)。
CBA聯(lián)賽尚在發(fā)育期，無論組織體系還是相關(guān)制度建設(shè)都存在漏洞，各樣問題先后出現(xiàn)，中國籃協(xié)往往是被動“接招”，誰之責(zé)？在對同一起賽場不文明事件的報道中，主客隊媒體往往是大相徑庭的報道，又通過網(wǎng)絡(luò)迅速傳播放大，誰之責(zé)？坐滿看臺的球迷大多是為欣賞一場精彩比賽，卻因少部分“好事者”搞得烏煙瘴氣，又是誰之責(zé)？
距離北京奧運會已不到200天，“迎奧運、講文明、樹新風(fēng)”的呼喚已深入社會的各個層面。從對勝負(fù)的理解到賽場的文明氛圍營造，都是“迎奧運”的應(yīng)有之義。CBA聯(lián)賽，正負(fù)有培育文明球迷群體、樹立中國體育形象的職責(zé)。在迎奧運的過程中，要期待的不僅是8月的精彩，更該為中國體育的健康發(fā)展注入不竭動力。（2008年01月22日 來源：人民網(wǎng)－《人民日報》）
