針對這種情況，中國提出了“和平崛起”的概念。這一概念一方面表明中國領(lǐng)導(dǎo)層要以和平方式崛起于世界強(qiáng)國之林的決心，另一方面也表明因為全球化等新因素的出現(xiàn)，中國已經(jīng)具備了和平崛起的途徑。后因為國際社會對“崛起”一詞的不同理解，中國又用較為低調(diào)的“和平發(fā)展”概念取代之。
應(yīng)當(dāng)說，無論是“和平崛起”還是“和平發(fā)展”強(qiáng)調(diào)的還是中國本身的發(fā)展不會對世界既存權(quán)力格局產(chǎn)生巨大的沖擊。
本世紀(jì)初以來，“和諧世界”已經(jīng)逐漸成為中國外交政策話語的主軸。盡管“和諧世界”是“和諧社會”的外部延伸，但這一概念的提出表明中國領(lǐng)導(dǎo)層開始考量中國要在世界上盡什么樣的責(zé)任的問題。
同時，這一概念也是對國際社會對中國責(zé)任的不同期望的回應(yīng)�！昂椭C世界”即回應(yīng)西方國家，也回應(yīng)發(fā)展中國家。從世界歷史的角度來看，西方大國在履行所謂的國際責(zé)任的時候，往往用沖突的方式來求得問題的解決。
中國的“和諧世界”概念顯然表明中國想尋求一條不同的道理。同時針對發(fā)展中國家，“和諧世界”的概念強(qiáng)調(diào)的則是通過社會經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展來達(dá)成社會的和諧，意在造就世界的和諧。
責(zé)任承擔(dān)須與能力相協(xié)調(diào)
從聚焦于內(nèi)部建設(shè)到意識到履行國際責(zé)任，這表明中國的外交話語正在轉(zhuǎn)型。但是，中國要承擔(dān)怎樣的國際責(zé)任？
這不僅是一個理論問題，也是一個實踐問題。承擔(dān)怎樣的責(zé)任和中國的實際能力應(yīng)當(dāng)是相協(xié)調(diào)的。
實際上，較之西方老牌國家，中國履行國際責(zé)任的能力還相當(dāng)?shù)�。西方國家在國際舞臺上縱橫數(shù)個世紀(jì)，或好或壞，這些國家已經(jīng)積累了非常豐富的國際經(jīng)驗。
盡管在帝國主義和殖民地時代結(jié)束后，這些國家不能像從前那樣主宰世界，但這并不是說這些國家沒有世界影響力了。相反，主要西方國家在用更為巧妙的方式主導(dǎo)著今天的世界。
從“主權(quán)國家”話語到后主權(quán)時代的“人道干預(yù)”話語，西方世界在全球的影響力是沒有任何一個國家可以比擬的。
相比之下，中國的影響剛剛開始“走出去”，并且中國沒有能力也不想重復(fù)西方國家所走過的道路。在履行國際責(zé)任的道路上，中國剛剛起步。
但中國所面臨的特殊情形在于：剛剛起步就面臨著很大的國際壓力。一方面是西方對中國崛起的不確定性，另一方面是發(fā)展中國家對中國的高度期待。
崛起講多了，人們對中國的國際責(zé)任的期待就飛漲，壓力也接踵而至。任何一個大國崛起的重要標(biāo)志是其外部影響力，而外部影響力的主要標(biāo)志又是該大國能否履行國際責(zé)任。中國是否崛起，主要看中國是否能夠履行國際責(zé)任。
如何在外部崛起和國際責(zé)任之間尋找一個合理的平衡點(diǎn)，這個問題在今后很長時間是中國國際政治的一個根本性問題。（來源：中國新聞網(wǎng)
編輯：肖亭）
 | 1 | 2 |