中國日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：昨日，有關(guān)“趙本山買燈不給錢，用舊房車抵消100余萬欠款”的新聞在網(wǎng)絡(luò)上迅速傳播。但是記者在調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，不但文中所提到的債主名稱“河南焦作影視燈具廠”有誤，而且這種說法也遭到了真正和事件有關(guān)的焦作市龍光影視設(shè)備有限責(zé)任公司的否定，該公司董事長徐中和直接怒斥：這種說法是胡扯。
事件：網(wǎng)上盛傳趙本山用舊車抵債
昨日，各大門戶網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)載了有關(guān)媒體的一則關(guān)于趙本山的負(fù)面新聞《趙本山買燈不給錢，用舊房車抵消100余萬元欠款》，稱趙本山下大力氣創(chuàng)辦的“本山影視基地”開業(yè)之后，不但沒有叫得響的影視作品出爐，卻先惹來了糾紛：本山影視基地因拖欠河南焦作影視燈具廠購買燈具的款項(xiàng)100余萬元，而用趙本山本人的一輛美國“道奇公羊5.2”房車抵賬。
該文章作者采訪了焦作影視燈具廠物管部門的趙經(jīng)理。趙經(jīng)理稱他們公司和本山影視基地結(jié)賬的時(shí)候，對(duì)方欠一百來萬元?！八麄冋f沒錢了，要不用這車抵賬，要不就讓我們等著。人家那是大公司嘛，我們有什么辦法，不可能再等就認(rèn)了?！?/p>
事實(shí)：傳聞當(dāng)事人否認(rèn)與房車有關(guān)
該新聞迅速成為4月3日最為熱門的娛樂新聞，各大網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)載，點(diǎn)擊率頗高。
由于這起經(jīng)濟(jì)糾紛的一方在焦作市，本報(bào)駐焦作記者迅即對(duì)此事進(jìn)行采訪。但是在求證過程中卻發(fā)現(xiàn)了一些出入。
記者首先電話聯(lián)系上文中所提到的“焦作市影視燈具廠”，但是遭到對(duì)方工作人員的否定。起初，記者以為對(duì)方工作人員在刻意回避問題、拒絕接受采訪。在嘗試多種方法、撥過多次電話后，對(duì)方一副很無辜的腔調(diào)說：“我們真的什么也不知道！不要再打擾我們了１由于焦作市有多家影視燈具方面的公司，記者逐一進(jìn)行打探，但得到的答復(fù)都是否定的。
新說：真正債主承認(rèn)主動(dòng)要車
最后，記者嘗試著來到焦作市龍光影視設(shè)備有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱龍光公司）。記者說明大致采訪意圖后，門衛(wèi)笑著說，這是我們公司的事?！拔乙娺^房車出入公司大門好幾次，現(xiàn)在房車應(yīng)該還在公司車庫里。”門衛(wèi)說，這房車公司很少用，大多時(shí)都在閑置。
記者隨即聯(lián)系到龍光公司常務(wù)副總經(jīng)理王擁平：“這篇新聞?dòng)谐鋈?，不方便說明有關(guān)情況。”之后，王掛掉電話。
記者又聯(lián)系上龍光公司董事長、總經(jīng)理徐中和。在記者說明采訪意圖后，徐中和直接說：“網(wǎng)上的新聞不可信，完全是在胡扯?！毙煺f，是他們公司主動(dòng)提出要趙本山的房車的，“要的是名人效應(yīng)”。
“我們公司經(jīng)常和全國各地的影視界人物和電視臺(tái)等打交道，要趙本山的房車可以提高公司的知名度，在和一些客戶聯(lián)系時(shí)，比較方便?！毙熘泻驼f，他還沒有看到網(wǎng)上的新聞。對(duì)于趙本山方面是否就此事聯(lián)系過龍光公司，徐中和肯定地說，“沒有”，并說本報(bào)是第一家對(duì)他進(jìn)行采訪的媒體。
采訪中，徐中和不愿意透露出房車具體頂了多少欠款，也記不清房車到焦作的具體時(shí)間。
對(duì)于龍光公司和文中出現(xiàn)的“焦作市影視燈具廠”是否有業(yè)務(wù)聯(lián)系或者是否是一家公司的提問，徐中和說，“沒有關(guān)系”。
記者又嘗試聯(lián)系該文的作者，但是直到截稿時(shí)為止，記者一直沒有得到對(duì)方的回應(yīng)。