有一個(gè)細(xì)節(jié)，應(yīng)該注意。
竇唯在點(diǎn)燃了汽車以后，自己打電話報(bào)警同時(shí)自首。在那個(gè)時(shí)候，他很冷靜。等到警察來的時(shí)候，他配合警察的勘察詢問，直到警方把他帶走。
但是，媒體在第二天的報(bào)道中，卻集體忽略了這個(gè)細(xì)節(jié)。把興趣點(diǎn)放在了竇唯“大鬧”、“燒車”、“潑水”這樣一些極端的動(dòng)作上，自然會引發(fā)讀者的提問：竇唯瘋了嗎？竇唯應(yīng)該看心理醫(yī)生！
事情好像還不止于此。掌握話語權(quán)的媒體娛樂版面的年輕編輯記者們，竇唯火紅的年代，他們還在上小學(xué)。一上來，竇唯就是作為一個(gè)巨星的前夫出現(xiàn)的，這么多年來，竇唯其實(shí)一直沒有停止音樂創(chuàng)作，媒體卻對此不置一辭，其中滋味，只有竇唯去咀嚼。
當(dāng)有一天，竇唯到報(bào)社做出了那些眾所周知的事情。從媒體文字的描述中，竇唯似乎很瘋狂，但是從現(xiàn)場的圖片來看，他的臉色凝重冷靜，好像沒有歇斯底里的表情被記者抓拍到。
于是我推斷，我們通過媒體的報(bào)道對竇唯在報(bào)社所作所為的了解，其知曉的信息是不全面的。當(dāng)媒體始終以一種“嘩眾心態(tài)”來對待事件的時(shí)候，就會出現(xiàn)問題。一方面，當(dāng)事人會越來越淤積被誤解的郁悶，做出反常舉動(dòng)。另一方面，公眾會習(xí)慣于窺視癖的滿足和看熱鬧的快感，而失去訴諸理性的能力。
媒體在當(dāng)天對竇唯自首這個(gè)細(xì)節(jié)的忽略，似乎是一種下意識。也許媒體會認(rèn)為，記者這樣寫會減弱事件的所謂沖擊力和戲劇效果，報(bào)紙要靠這樣的效果來賣兩聲吆喝。不管原因是有意為之還是不自覺的遺失，背后是媒體理性態(tài)度的一種缺失。
竇唯是否犯罪可以由法律來判定，竇唯的心理是否有疾也有一個(gè)醫(yī)學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)�？墒�，媒體的態(tài)度和作為是否同樣有疾，恐怕也應(yīng)該追問一下。（來源：成都日報(bào)）