二戰(zhàn)期間侵華日軍強(qiáng)擄中國(guó)勞工索賠訴訟案的原告方律師團(tuán)8日向日本福岡高級(jí)法院法庭提交了日本當(dāng)年的外交文件，從而證明日本政府在上個(gè)世紀(jì)50至60年代為免于被追究罪責(zé)而制造“統(tǒng)一口徑”，并在政界進(jìn)行活動(dòng)，有組織地集體隱瞞事實(shí)。
原告方向法庭提交了一份日本當(dāng)年的“外務(wù)省報(bào)告”。這項(xiàng)報(bào)告是日本政府于戰(zhàn)后的1946年3月作出的，報(bào)告詳細(xì)記錄了戰(zhàn)時(shí)被綁架的中國(guó)勞工的姓名、勞工死亡人數(shù)和死因等。1957年以后，中國(guó)政府要求日本政府交出被綁架中國(guó)勞工的死亡名單，日本各界友好人士也強(qiáng)烈要求日本政府直接參與將散落日本各地的中國(guó)人遺骨送還故鄉(xiāng)的工作。但日本政府隱瞞了存在“外務(wù)省報(bào)告”的事實(shí)，并對(duì)這一報(bào)告是否存在進(jìn)行了所謂“實(shí)情調(diào)查”。
1959年8月，當(dāng)時(shí)的日本外務(wù)省和厚生省都把這個(gè)報(bào)告的存在定為“絕密”。同年3月，外務(wù)省官員指示說(shuō)，“以后一旦有關(guān)該報(bào)告出了問(wèn)題，就說(shuō)確實(shí)作出過(guò)報(bào)告，但報(bào)告已全部燒毀，絲毫未存”。此后直到1993年?yáng)|京華僑總會(huì)負(fù)責(zé)人將通過(guò)其他渠道得到的這份“外務(wù)省報(bào)告”的內(nèi)容公諸于眾之前，日本政府一直謊稱該報(bào)告“已經(jīng)全部燒毀”。
日本“外務(wù)省報(bào)告”等外交文件的原文是去年年底第17次外交文件公開時(shí)首次與世人見(jiàn)面的。原告律師團(tuán)對(duì)日本政府內(nèi)部的會(huì)議記錄、政治家和民間團(tuán)體的面談?dòng)涗浀裙灿?jì)2000多頁(yè)文件的全文進(jìn)行了分析和整理。
日本輿論認(rèn)為，“外務(wù)省報(bào)告”等外交文件作為“證明日本政府戰(zhàn)后也一直在進(jìn)行不法行為的重要史料”，對(duì)日本各地進(jìn)行的其它同類戰(zhàn)爭(zhēng)索賠訴訟無(wú)疑也是個(gè)有利的證據(jù)。
以15名原中國(guó)勞工及其遺屬為原告的福岡中國(guó)勞工索賠訴訟案，于2002年4月一審被判原告勝訴。福岡地方法院判被告三井礦山賠償1．65億日元，但駁回了原告要求被告日本政府賠償?shù)恼?qǐng)求。原被告雙方均表示不服這一判決而繼續(xù)上訴。(
二戰(zhàn)期間侵華日軍強(qiáng)擄中國(guó)勞工索賠訴訟案的原告方律師團(tuán)8日向日本福岡高級(jí)法院法庭提交了日本當(dāng)年的外交文件，從而證明日本政府在上個(gè)世紀(jì)50至60年代為免于被追究罪責(zé)而制造“統(tǒng)一口徑”，并在政界進(jìn)行活動(dòng)，有組織地集體隱瞞事實(shí)。
原告方向法庭提交了一份日本當(dāng)年的“外務(wù)省報(bào)告”。這項(xiàng)報(bào)告是日本政府于戰(zhàn)后的1946年3月作出的，報(bào)告詳細(xì)記錄了戰(zhàn)時(shí)被綁架的中國(guó)勞工的姓名、勞工死亡人數(shù)和死因等。1957年以后，中國(guó)政府要求日本政府交出被綁架中國(guó)勞工的死亡名單，日本各界友好人士也強(qiáng)烈要求日本政府直接參與將散落日本各地的中國(guó)人遺骨送還故鄉(xiāng)的工作。但日本政府隱瞞了存在“外務(wù)省報(bào)告”的事實(shí)，并對(duì)這一報(bào)告是否存在進(jìn)行了所謂“實(shí)情調(diào)查”。
1959年8月，當(dāng)時(shí)的日本外務(wù)省和厚生省都把這個(gè)報(bào)告的存在定為“絕密”。同年3月，外務(wù)省官員指示說(shuō)，“以后一旦有關(guān)該報(bào)告出了問(wèn)題，就說(shuō)確實(shí)作出過(guò)報(bào)告，但報(bào)告已全部燒毀，絲毫未存”。此后直到1993年?yáng)|京華僑總會(huì)負(fù)責(zé)人將通過(guò)其他渠道得到的這份“外務(wù)省報(bào)告”的內(nèi)容公諸于眾之前，日本政府一直謊稱該報(bào)告“已經(jīng)全部燒毀”。
日本“外務(wù)省報(bào)告”等外交文件的原文是去年年底第17次外交文件公開時(shí)首次與世人見(jiàn)面的。原告律師團(tuán)對(duì)日本政府內(nèi)部的會(huì)議記錄、政治家和民間團(tuán)體的面談?dòng)涗浀裙灿?jì)2000多頁(yè)文件的全文進(jìn)行了分析和整理。
日本輿論認(rèn)為，“外務(wù)省報(bào)告”等外交文件作為“證明日本政府戰(zhàn)后也一直在進(jìn)行不法行為的重要史料”，對(duì)日本各地進(jìn)行的其它同類戰(zhàn)爭(zhēng)索賠訴訟無(wú)疑也是個(gè)有利的證據(jù)。
以15名原中國(guó)勞工及其遺屬為原告的福岡中國(guó)勞工索賠訴訟案，于2002年4月一審被判原告勝訴。福岡地方法院判被告三井礦山賠償1．65億日元，但駁回了原告要求被告日本政府賠償?shù)恼?qǐng)求。原被告雙方均表示不服這一判決而繼續(xù)上訴。
