劉江永：關于（《舊金山和約》）第三條所說的北緯29度線以南地區(qū)，日本完全是單方面的解釋說它包括釣魚島。為什么？因為29度線以南地區(qū)范圍很大，臺灣、菲律賓都可以說以南地區(qū)，澳大利亞都可以說以南地區(qū)，沒有底線，只是29度線以南，沒有經(jīng)度。所以范圍是非常模糊的。

第二，沒有提到釣魚島，或者是日本所謂的“尖閣諸島”，都沒有。

第三，中國政府對美國托管琉球是在周恩來的聲明中是表示反對的，周恩來當時的聲明是說沒有任何國際協(xié)定規(guī)定琉球由某個國家去托管，更談不上美國來單獨托管。而且也提及沒有任何國際文件規(guī)定琉球脫離日本。當時是支持琉球人民爭取獨立，或者是從美國的占領下擺脫出來。獨立當時還沒有提出，就是擺脫美軍對琉球的占領。有些人主張獨立，有些人主張回歸日本。而釣魚島從來不是琉球的一部分，日本通過甲午戰(zhàn)爭，在戰(zhàn)爭沒有結束的情況下，利用了戰(zhàn)爭取得的優(yōu)勢地位，秘密舉行內閣會議劃入所謂沖繩的部分。

而釣魚島在明清兩代明確無誤是中國最先發(fā)現(xiàn)的，利用、命名，并且納入中國海防范圍的中國固有領土。不是無主地，雖然是無人島，但是不是無主地。無人島和無主地完全是不同的概念，日本偷換概念，而且以所謂“先占原則”這樣的說法，企圖用戰(zhàn)爭的手段秘密竊占中國的領土，根本可以說是非法的。必須根據(jù)《開羅宣言》和《波茨坦公告》歸還中國，這是不可撼動的國際法和國際準則。而他想通過《舊金山和約》第三條單方面解釋，把釣魚島又塞進了《舊金山和約》第三條，這個也是不成立的，因為沒有明確的記載，而且美國也沒有承認。

中國日報網(wǎng)：甚至連“私相授受”都算不上，只是日本單方面的解釋。

劉江永：是日本單方面的解釋，甚至世界只有日本一個國家這樣解釋，連美國都沒有解釋。

什么時候是“私相授受”？是1971年日美兩國就歸還沖繩協(xié)議的范圍，美方在日方的要求下，用劃經(jīng)緯線的方式把釣魚島劃入了歸還沖繩的范圍。這就引起了什么呢？就是中國海峽兩岸和在美國的華僑、華人、留學生的堅決反對。所以，美國政府自知理虧，就出來做出了說明，美國的國會和政府一致的看法是，美國交給日本的只是釣魚島的行政管轄權，而對釣魚島的主權美國不持立場，希望有關各方去對話、協(xié)商和平解決。美國把這些島嶼的管轄權交給日本，不影響其他各方對釣魚島主權的聲索的權利。

美國是這樣解釋的，只有日本說《舊金山和約》第三條是包括了釣魚島，美國是沒有這樣一個解釋。所以這完全是一個單方面的，中國政府堅決反對，認為是非法無效的所謂條款。又附加上日本所謂的單方面解釋，把1894年日本通過甲午戰(zhàn)爭所竊占，又通過《馬關條約》進一步殖民統(tǒng)治臺灣時期，把中國的領土踏入到日本版圖，這樣一個戰(zhàn)爭行為下的非法的“戰(zhàn)利品”，重新通過《舊金山和約》的單方面解釋，又作為日本所認定的國際法，依據(jù)納入日本的版圖，加以實際的控制，這就是整個過程的實質和要害。

（來源：中國日報網(wǎng) 柳洪杰 編輯：信蓮）