劉江永：第一，中國沒有參與。第二，在舊金山和會(huì)之前中國就表示了，沒有中國人參與的《舊金山和約》是非法無效的；在《舊金山和約》草案出來之后，中國當(dāng)時(shí)的外長，就是周恩來，再次發(fā)表聲明表示反對(duì)；《舊金山和約》出籠之后，周恩來外長又一次發(fā)表聲明，表示堅(jiān)決反對(duì)，中國絕不接受，是非法無效的。

所以，美國和日本達(dá)成《舊金山和約》，通過他們自己國家議會(huì)的同意，是不是具有法律約束力這是一個(gè)問題。但是中國沒有參與談判，而且已經(jīng)發(fā)表聲明表示反對(duì)的，這樣一個(gè)美日的《舊金山和約》，如果日本政府想把它作為規(guī)定中國領(lǐng)土的國際法秩序或條約，作為國際法的基礎(chǔ)或者國際秩序，這根本可以說是沒有效力的。

而且，蘇聯(lián)也沒有參加，韓國、朝鮮也沒有參加。把蘇聯(lián)這樣一個(gè)東亞地區(qū)主要的反法西斯聯(lián)盟的國家排除在外，這樣一種所謂的和約，實(shí)際上根本不僅不能構(gòu)成東亞地區(qū)的國際秩序和國際法的基礎(chǔ)，而且里面甚至有干涉到鄰國內(nèi)政的一些規(guī)定。比如說，你說放棄領(lǐng)有權(quán)，但沒有說歸還給中國，這本身就是違反《開羅宣言》的措詞，這個(gè)是堅(jiān)決不能接受的。

（來源：中國日?qǐng)?bào)網(wǎng) 柳洪杰 編輯：信蓮）