比流血沖突更可怕的是政治臉譜化，當穆兄會成為“叛亂者”，軍方成為“鎮(zhèn)壓者”之后，政治和解幾無可能。在軍方采取清場行動之前，穆兄會稱愿意進行和談，但前提是恢復憲法的合法性，而這個“前提”本身就是雙方應該討論的話題。到目前為止，雙方都沒有進行妥協(xié)的誠意，廣場沖突或許繼續(xù)主導埃及的政治演變。

一個國家的政治發(fā)展需要抓住窗口期，而埃及正在錯失這一窗口期，軍方、穆兄會都沒有學會彼此包容，一旦觸碰到自己的利益便采取“非民主”的手段，政治就此墮落為暴力博弈。

現(xiàn)代國家最大的特征是實現(xiàn)了內(nèi)部的綏靖，各個派別競爭性共存，而埃及的暴力清場行動將雙方推向仇敵的深淵。廣場，曾經(jīng)是埃及解放的符號，而現(xiàn)在卻正在變成流血的場所，民主正在退場，暴力卻在滋長。

（來源：時代周報 編輯：小唐）