律師:入學宣傳涉嫌誤導 違反誠實信用原則

“一站式無憂教育”、“引進北京小學等優(yōu)質教育資源”……開發(fā)商售樓彩頁上的描述,是否如業(yè)主所言已構成欺詐?“免責聲明”難道就是“護身符”,就能把責任撇干凈?

4月18日,中國消費者協(xié)會律師團團長邱寶昌告訴記者,根據(jù)2003年最高法頒布的《關于審理商品房買賣合同糾紛的司法解釋》第三條,商品房的銷售廣告和宣傳資料為要約邀請,但是出賣人就商品房開發(fā)規(guī)劃范圍內的房屋及相關設施所作的說明和允諾具體確定,并對商品房買賣合同的訂立以及房屋價格的確定有重大影響的,應當視為要約。

“該說明和允諾即使未載入商品房買賣合同,亦應當視為合同內容,當事人違反的,應當承擔違約責任?！鼻駥毑蓭煴硎?“免責聲明”未必真能免責,在這起事件中,如果長陽國際城業(yè)主能證明:就是因為這份銷售廣告作出了學校的具體說明和允諾、才導致自己訂立購房合同,這種說明就屬于要約,業(yè)主以此為由提起訴訟,那開發(fā)商將會有很大的麻煩。

北京百瑞律師事務所律師賈強之前也接手過幾起開發(fā)商與業(yè)主的糾紛案子。他介紹,從以往諸如此類的糾紛案例看,一般而言,開發(fā)商對教育配套實施的規(guī)定早就清楚,對“引進優(yōu)質基礎教育資源”、“讓孩子的成長贏在起跑線上”等廣告,附上免責聲明,很可能是在進行策劃的時候,已作出了逃避被追責的法律風險準備。

根據(jù)廣告法和《房地產廣告暫行規(guī)定》,房地產廣告必須真實、合法、科學、準確,不得欺騙和誤導公眾。

賈強律師認為,如果最終長陽國際城的業(yè)主子女無法進入北京小學就讀,開發(fā)商這種行為就構成了虛假宣傳,涉嫌誤導購樓者?！斑@不僅違反了社會準則中誠實信用的原則,也違反了公認的商業(yè)準則?！?/p>

“中國鐵建作為央企的排頭兵,應該積極履行社會責任,不僅要模范地遵守有關消費者權益保護、市場經濟秩序等基本的法律規(guī)范,還要講操守、重品行,保持高尚的道德倫理追求,對社會承擔更大的義務?！辟Z強表示。(記者 王曉雁)