怎么又超標(biāo)了？

晨報訊（記者 韓元佳）茅臺再度因塑化劑被推至風(fēng)口浪尖。昨日，財經(jīng)網(wǎng)站雪球網(wǎng)認(rèn)證為“地面靜風(fēng)”的網(wǎng)友發(fā)布了茅臺酒送檢情況，在三瓶送檢白酒中，其中一瓶53度飛天茅臺塑化劑含量高于我國衛(wèi)生部規(guī)定的最大殘留標(biāo)準(zhǔn)。

這一消息再度將白酒股集體撂倒。昨日，滬深兩市大漲2%以上，但白酒板塊卻逆市大跌。昨日貴州茅臺報收于178.5元，下跌達(dá)5.58%，股價創(chuàng)近一年新低。其他白酒股的走勢也同樣低迷。山西汾酒跌幅近8%，洋河股份、沱牌舍得下跌均超過5%，瀘州老窖跌4.9%。

網(wǎng)友“地面靜風(fēng)”稱，去年11月白酒行業(yè)遭遇塑化劑危機(jī)后，他受朋友所托決定送檢茅臺酒。送檢的產(chǎn)品包括兩瓶從美國市場購買的53度飛天茅臺和一瓶30年年份茅臺酒。送檢機(jī)構(gòu)分別是位于亞特蘭大附近的ATS、位于洛杉磯附近的Exova和位于密歇根州的分析化學(xué)實驗室Impact Analytical。結(jié)果顯示，兩瓶53度飛天茅臺DEHP含量分別為1ppm和2.6ppm，30年年份酒含量為0.499ppm。其中，第二瓶53度茅臺酒DEHP含量高于我國衛(wèi)生部規(guī)定的最大殘留量1.5mg/kg（約為1.68ppm）的標(biāo)準(zhǔn)。

同一批次的兩瓶茅臺為何DEHP含量不同？此前送檢茅臺的“水晶皇”對記者表示，有可能是因為兩家機(jī)構(gòu)的檢測儀器不同。而如果酒中的DEHP由瓶蓋釋出所致，那么不同的放置方法也影響檢測結(jié)果?！暗孛骒o風(fēng)”則認(rèn)為，這個結(jié)果能從一個側(cè)面說明塑化劑并不是人為添加。“若是人為添加，至少添加后會攪均勻，不應(yīng)該有這樣的差異”。

昨日傍晚，記者終于撥通了茅臺董秘電話。他表示公司并沒有關(guān)注到網(wǎng)友送檢一事，公司暫不會針對此事發(fā)布公告或回應(yīng)。此外他還強調(diào)，針對塑化劑一事，公司已于去年12月發(fā)布公告，經(jīng)權(quán)威機(jī)構(gòu)檢測，所有產(chǎn)品均符合我國衛(wèi)生部標(biāo)準(zhǔn)。

近日，茅臺發(fā)布了2012年業(yè)績預(yù)增公告，預(yù)計2012年將實現(xiàn)歸屬于母公司股東凈利潤與上年同期相比增長50%左右。而在2011年，貴州茅臺全年實現(xiàn)收入184億元，同比增長58.2%。市場普遍認(rèn)為，茅臺2012年業(yè)績低于預(yù)期。

也有部分投資者質(zhì)疑該送檢行為有“做空”之嫌。據(jù)了解，涉及塑化劑超標(biāo)的53度茅臺酒的檢測結(jié)果早在2012年12月11日便已出具，而30年茅臺陳釀的提供者則為步步高集團(tuán)董事長段永平。