|
財富論壇官方網(wǎng)站消息：“要維持目前的濕地狀況，圓明園的用水是可以滿足的。他們鋪防滲膜是因為要把圓明園建成一個休閑的公園，搞商業(yè)開發(fā)，搞游船，這才是事情的本質(zhì)?！?/p>
“這是個丑聞、極大的丑聞。”昨天(13日)上午，環(huán)?？偩?樓的一間休息室里，北京地球村環(huán)境教育中心廖曉義女士一臉嚴(yán)肅。
“按照專家們的說法，要維持目前的濕地狀況，圓明園的用水是可以滿足的。他們?yōu)槭裁匆伔罎B膜，因為他們不是要把圓明園建成濕地，而是要建成一個休閑的公園，搞商業(yè)開發(fā)，搞游船，這才是事情的本質(zhì)。”廖曉義說。
昨天上午9時，就北京圓明園遺址公園湖底防滲工程項目的環(huán)境影響問題，國家環(huán)?？偩峙e行聽證會。這是自2003年《中華人民共和國環(huán)境影響評價法》實施以來，國家環(huán)?？偩质状闻e行的公眾聽證會。
今年61歲的孫孟利是大連旅順鹽場的一名退休工人。13日一早他就站在了環(huán)?？偩值拇箝T外，希望進入聽證會現(xiàn)場。但因名額有限，他和其他上百名同樣希望圓明園可以得到很好保護的人一起，被安排在多功能大廳觀看實況錄像。
清華大學(xué)李楯教授在聽證會上建議，國家環(huán)?？偩謭笳垏鴦?wù)院啟動問責(zé)，追究圓明園違法在湖底鋪設(shè)薄膜的相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任。
“圓明園管理處的這種違法行為持續(xù)數(shù)月，竟然完全處于政府環(huán)境保護行政管理機關(guān)和文物保護行政管理機關(guān)的監(jiān)督視線之外，動用了數(shù)千萬元納稅人的錢用于環(huán)境違法行為，公眾竟然毫不知情。”李楯說。
根據(jù)圓明園管理處向記者提供的數(shù)據(jù)，從2003年8月到2005年3月，北京市、區(qū)兩級政府以及圓明園管理處投入圓明園環(huán)境整治資金共計約8200萬元；2005年，政府部門還將投入資金1.2億元。一共將有2億元左右政府資金投入圓明園的環(huán)境整治。
北京大學(xué)景觀規(guī)劃設(shè)計學(xué)院院長俞孔堅教授在接受《第一財經(jīng)日報》記者采訪時說，他曾在2003年應(yīng)邀參與了圓明園修復(fù)工程的討論會，當(dāng)時他就和其他專家反對圓明園一味地進行修復(fù)改造，倡導(dǎo)更加科學(xué)的管理。圓明園號稱節(jié)水，但是改造方案實際上卻增加了用水負(fù)擔(dān)。然而專家們反對意見并沒有被接受。
北京大學(xué)教授崔海亭也在環(huán)評聽證會上表示，圓明園文化定位是遺址，生態(tài)定位是人工濕地，如果在這點認(rèn)識上有所偏離，經(jīng)營方向就會錯位，傷害生態(tài)的事件就會發(fā)生。
4月初，環(huán)?？偩直硎荆瑘A明園湖底防滲等環(huán)境綜合整治工程，未依法向環(huán)保部門報告環(huán)境影響評價文件即擅自開工建設(shè)，屬于典型的未批先建違法工程，必須立即停建，并依法編制環(huán)境影響報告書報國家環(huán)保總局審批。
“8日，環(huán)?？偩忠呀?jīng)召開了一個小范圍的專家討論會，按照法律程序，應(yīng)舉行公眾聽證會。”蘭州大學(xué)生命科學(xué)院客座教授張正春對記者說，專家只是建議，環(huán)評會后國家環(huán)?？偩謶?yīng)該會有措施。
國家環(huán)?？偩指本珠L潘岳昨天表示，直到目前圓明園的環(huán)境影響評價報告書仍未提交給國家環(huán)?？偩?，而國家環(huán)保總局必須等到報告書提交以后才能作出決定。“我們將根據(jù)這次聽證會各方面專家的意見進行認(rèn)真審查，迅速作出決定。” （來源：第一財經(jīng)日報）
|
English
