流浪兒童問(wèn)題近期引發(fā)社會(huì)各界廣泛關(guān)注。原本應(yīng)在父母懷中撒嬌的“寶貝”卻在街頭乞討、在墻角受凍，一些孩子甚至以非法手段生存，引發(fā)一系列社會(huì)問(wèn)題。

“寶貝”緣何流浪街頭？哪些因素把他們“推”出家門(mén)？怎樣才能讓流浪兒童真正回家、回歸到正常的生活和學(xué)習(xí)中？

“寶貝”緣何流落街頭？

雖已進(jìn)入冬季，但記者連日來(lái)在昆明市的南屏街、小西門(mén)以及火車(chē)站等人流密集區(qū)域，仍見(jiàn)到數(shù)名在街邊蹲坐乞討、或在路邊睡覺(jué)的流浪兒童。

在昆明市小西門(mén)的一家超市門(mén)口，記者經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間交流，取得一名叫王濤（化名）的流浪兒童的信任?！案赣H去世了，媽媽改嫁后不要我，爺爺奶奶也不在了，沒(méi)辦法只有出來(lái)混?！贝┲婆f運(yùn)動(dòng)服的王濤說(shuō)，他家在滇東北山區(qū)，今年快１４歲了，已經(jīng)出來(lái)流浪了五六年。

據(jù)流浪兒童救助機(jī)構(gòu)介紹，孩子一般到容易要到錢(qián)和食物的人流密集處流浪，造成他們流浪的主要原因是家庭監(jiān)護(hù)和關(guān)愛(ài)的缺失。不管是孩子的父母離異還是家庭貧困，最終是家庭監(jiān)護(hù)不到位。

“如果家庭監(jiān)護(hù)撫養(yǎng)到位，不至于孩子流落在外一連數(shù)天或更長(zhǎng)時(shí)間。”云南省救助管理站站長(zhǎng)張玲告訴記者，一些家長(zhǎng)迷信“棍棒底下出孝子”，最終將孩子“打”出家門(mén)；個(gè)別父母把孩子當(dāng)成賺錢(qián)工具，強(qiáng)迫他們乞討、賣(mài)藝。

記者了解到，許多長(zhǎng)期流浪的兒童并非不知道自己家庭地址，大多數(shù)都有自己的家庭，但因?yàn)榧彝ケ┝?、父母關(guān)系不和諧等，往往有家不愿回，造成救助機(jī)構(gòu)對(duì)其反復(fù)救助，成為救助站的“熟人”。

云南省家馨社區(qū)兒童救助服務(wù)中心助理中心主任龍麗輝告訴記者，從２００４年至今，中心共對(duì)１３００多名流浪兒童進(jìn)行過(guò)不同方式的救助，其中９０％的流浪兒童有家庭，但是普遍存在家庭問(wèn)題，孤兒在外面流浪的特別少。

“有一次服務(wù)中心救助了一個(gè)１１歲的孩子，他的后媽到家馨社區(qū)接孩子時(shí)，當(dāng)著所有人面甩手一巴掌，打到孩子的嘴巴出血。這個(gè)孩子雖然被帶回家，但只要有機(jī)會(huì)他還會(huì)一次次離家出走?！饼堺愝x提供的一份案例中這樣寫(xiě)道。

從身體“回家”到心的“回歸”有多難？

救助人士介紹，離家出走是兒童反抗家庭暴力或逃避家庭矛盾的一種方式，很多家長(zhǎng)缺乏管教的技巧，孩子被救助機(jī)構(gòu)送回來(lái)后仍然遭遇訓(xùn)斥和暴打，流浪兒童感到現(xiàn)實(shí)和期望相差太遠(yuǎn)時(shí)，就會(huì)再一次離家。

據(jù)了解，為了讓這些兒童不再流落街頭，云南省各級(jí)政府救助站對(duì)于能提供家庭住址的孩子，一般是及時(shí)護(hù)送回家，原則上可在救助站待１０至３０天；查不清地址的可在救助站待半年時(shí)間。

“流浪兒童救助機(jī)構(gòu)是一個(gè)臨時(shí)應(yīng)急的庇護(hù)站，最終的目的都是送孩子回到父母的懷抱。但沒(méi)有穩(wěn)定的家庭生活，孩子仍然會(huì)遠(yuǎn)離健康成長(zhǎng)的環(huán)境?！睆埩嵴f(shuō)，流浪兒童回家到回歸路途漫漫。

目前，家馨社區(qū)在昆明市中心設(shè)立了外展點(diǎn)，給流浪兒童提供飯食和白天休息場(chǎng)所，成立“兒童村”接收不愿意回家的孩子，還開(kāi)展“類(lèi)家庭”服務(wù)。

據(jù)了解，“類(lèi)家庭”是一種集看護(hù)、疏導(dǎo)、教育于一體的親情化救助方式，是為那些不愿回家的流浪孩子創(chuàng)立的模擬家庭成長(zhǎng)環(huán)境，有專(zhuān)門(mén)的“爸爸”“媽媽”照顧孩子的日常生活，讓這些孩子有個(gè)自己的“家”，逐漸向正常的社會(huì)生活過(guò)渡。

龍麗輝介紹，由于費(fèi)用較高，家馨社區(qū)現(xiàn)在僅有兩個(gè)“類(lèi)家庭”，由兩名阿姨負(fù)責(zé)，均在昆明市區(qū)，各有６個(gè)小孩，家馨社區(qū)為每個(gè)孩子每年支付的管護(hù)費(fèi)用在１萬(wàn)元左右，這還不含學(xué)費(fèi)。目前通過(guò)“類(lèi)家庭”的幫扶，一些小孩的學(xué)習(xí)成績(jī)逐漸穩(wěn)定。

全社會(huì)編織“寶貝回家”安全網(wǎng)

記者在調(diào)查中深切感受到，沒(méi)有穩(wěn)定的家庭生活，流浪兒童不愿意回家；沒(méi)有全社會(huì)的共同關(guān)愛(ài)，他們難以回歸正常的生活。

對(duì)此，民政部門(mén)和民間救助機(jī)構(gòu)呼吁，全社會(huì)積極行動(dòng)，加強(qiáng)源頭控制、探索救助方法、鼓勵(lì)民間投入，“零容忍”兒童遭遇的家庭暴力，共同織成一張減少和救助流浪兒童的安全網(wǎng)，讓“寶貝”不再流落街頭。

首先，做好源頭預(yù)防是解決未成年人流浪問(wèn)題的治本之策。基層鄉(xiāng)鎮(zhèn)、社區(qū)政府、學(xué)校應(yīng)建立協(xié)作機(jī)制，對(duì)有外出流浪傾向和曾經(jīng)出走過(guò)的兒童加強(qiáng)跟蹤和監(jiān)管，提高家庭生存能力，提高父母的監(jiān)護(hù)意識(shí)，探索遭受家庭暴力、事實(shí)上無(wú)人照料等特殊困境兒童的幫扶工作。

其次，對(duì)針對(duì)兒童遭遇的家庭暴力“零容忍”。“很多時(shí)候家長(zhǎng)只要看見(jiàn)孩子犯錯(cuò)，就打孩子。但孩子只知道屁股疼，卻不知道究竟錯(cuò)在哪里。于是他們選擇逃避。如果一直這樣，這些孩子永遠(yuǎn)不可能回家。”龍麗輝說(shuō)，最值得反思的是，孩子離家出走往往是被監(jiān)護(hù)人“打出家門(mén)”。

第三，在加強(qiáng)對(duì)政府救助機(jī)構(gòu)投入的同時(shí)，鼓勵(lì)民間發(fā)展救助機(jī)構(gòu)廣泛參與，擴(kuò)大對(duì)流浪兒童的救助力度。

龍麗輝介紹，目前民間流浪兒童救助機(jī)構(gòu)幫扶成效顯著，但靠社會(huì)捐贈(zèng)在經(jīng)費(fèi)上捉襟見(jiàn)肘。以“類(lèi)家庭”為例，即便給錢(qián)也難以找到合適的家庭來(lái)接收兒童，亟待有更多人參與到救助流浪兒童的行動(dòng)中來(lái)。（記者 吉哲鵬）