■分析

畸形路徑將產(chǎn)生“學(xué)官”群體

有的院士爭(zhēng)著去當(dāng)官，有的官員卻花巨資“跑”“要”院士，這種現(xiàn)象讓公眾擔(dān)心，院士會(huì)不會(huì)成了“官員俱樂部”？2009年，兩院院士新增選名單中，包含很多高?；蜓芯繖C(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)，有行政職務(wù)的候選人居多，曾引發(fā)很大爭(zhēng)議。

21世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng)熊丙奇表示，院士評(píng)選有嚴(yán)重利益化的傾向。評(píng)審中將一些學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)異化為“利益標(biāo)準(zhǔn)”，是一種畸形的學(xué)術(shù)成長(zhǎng)路徑。當(dāng)學(xué)術(shù)權(quán)和行政權(quán)結(jié)合，將產(chǎn)生“學(xué)官”群體，他們通吃官場(chǎng)、教育界、學(xué)術(shù)界、企業(yè)界。

熊丙奇介紹，世界一流大學(xué)和國(guó)際學(xué)術(shù)界的基本規(guī)則是——從利益回避出發(fā)，一旦某個(gè)學(xué)者擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)崗位，將不得再?gòu)氖聦W(xué)術(shù)，學(xué)術(shù)和行政必須兩選一，不得都占。否則，無法避免行政力量用權(quán)力瓜分教育資源與學(xué)術(shù)資源，制造教育評(píng)價(jià)與學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)不公平的問題。

專家呼吁，對(duì)于院士評(píng)審中的種種弊端，有必要進(jìn)行有針對(duì)性的改革，增加透明度，接受公眾監(jiān)督，減少院士評(píng)選中的腐敗現(xiàn)象，同時(shí)將一些熱衷于參選院士的高官、央企高管，置于公眾和同行的監(jiān)督之下。京華時(shí)報(bào)記者商西綜合新華社