獲取監(jiān)控視頻手段要合法

不能對他人的私人生活、日常習(xí)慣等不加選擇、不設(shè)范圍地公開

近日，舉報人獲取監(jiān)控手段如何合法也引起了不小爭議。

“關(guān)鍵看該舉報人的行為有沒有違反現(xiàn)行法律、法規(guī)的強(qiáng)行性或禁止性規(guī)定。”王旭解釋說，從這個角度看，法律授權(quán)公權(quán)力機(jī)關(guān)（如公安機(jī)關(guān)）使用監(jiān)控資料，但也沒有禁絕個人在守法前提下的調(diào)閱、復(fù)制和使用?！爱?dāng)然，如果酒店在安裝監(jiān)控的時候公安機(jī)關(guān)有過調(diào)取使用紀(jì)律的規(guī)定或要求，則酒店方面應(yīng)該承擔(dān)一定的違反行政命令的法律責(zé)任?！?/p>

江蘇劉萬福律師事務(wù)所主任劉萬福表示，監(jiān)控制度的規(guī)范要體現(xiàn)關(guān)注公眾人物的行為監(jiān)控。這里的公眾人物包括在社會生活中取得成就的、從事特殊職業(yè)及其他原因而為公眾所關(guān)注、所知悉的人。官員因其職業(yè)的特殊，理應(yīng)視為公眾人物。凡是與社會公眾有關(guān)的事項，或者出于社會公共利益必須公開的事項不受隱私權(quán)保護(hù)。

河南省人大常委會法規(guī)處負(fù)責(zé)同志表示，作為掌握公權(quán)的公眾人物，其行為應(yīng)當(dāng)更透明一些?！叭绻泄賳T經(jīng)常出入高檔酒店、娛樂場所等，公眾可以進(jìn)行監(jiān)督。”

王旭認(rèn)為，針對公眾人物在信息公開上的監(jiān)督，原則上應(yīng)關(guān)涉重大公共利益，而不是對其的個人癖好、私人生活、日常習(xí)慣等一律不加選擇、不設(shè)范圍地公開。