(四)個性言行遭受網(wǎng)友拍磚，“因言獲罪”有口難辯(得票率 77.6%)

有的官員將微博運用得得心應(yīng)手，把微博問政搞得風生水起，還發(fā)展了大量微博粉絲，“微語言”發(fā)揮巨能量，一呼百應(yīng)，大有“名博”派頭。如中共浙江省委組織部部長蔡奇，堪稱“官博紅人”的他甚至創(chuàng)造了微博“蔡式風格”。在微博上，他不僅對組織工作的相關(guān)問題答疑解惑，還推出“周末夜話”等欄目與網(wǎng)民們進行深度溝通。他的觀點總能引來粉絲們的圍觀，大伙兒親切地稱他為“蔡師”、“蔡叔”。

反之，微博上因言辭失當、表達有誤或因種種誤解造成的“拍磚”事件不勝枚舉。有的干部將官話套話帶進微博，原先習以為常的官方話語表達，與越來越時尚、喜感、輕松的網(wǎng)絡(luò)用語相去甚遠，引得網(wǎng)友反感不待見，不少雷人雷語成為惡搞的對象；或者文過飾非，強詞奪理，甚至同網(wǎng)友激烈辯論，最后寡不敵眾，敗下陣來，被網(wǎng)友“拍磚”、“辱罵”，無法收場。

受訪專家指出，通過微博這種與“博民”打成一片的形式，體現(xiàn)出了官民平等的意識的同時，也會增加社會治理的透明度、互動性，更有助于官員自身養(yǎng)成一種施政思維，對開展工作很有利。但微博給官員工作帶來的不只是便捷，也有麻煩。一旦實名認證了，一言一行都代表著官員自己、代表著其所在的工作單位，說話得慎重。因為現(xiàn)實生活中的等級身份在虛擬世界中明顯弱化、模糊，外加實際存在的官民隔膜與沖突，網(wǎng)絡(luò)中的用語往往頗為激烈、尖刻，不明就里的猜測、謾罵與人身攻擊司空見慣。如果官員將日常某些“官老爺”的行為習慣帶入互聯(lián)網(wǎng)，很容易被人“削尖”、放大、扭曲，攻其一點不及其余，引起嚴重的負面效應(yīng)。

(五)微博溝通“無作為”遭遇問責(得票率 58.3%)

在微博成為時尚且網(wǎng)絡(luò)事件炒作延綿不斷的壓力之下，一些地方把微博作為政民互動的時尚裝飾品，制定文件要求官方組織和官員開微博，相關(guān)的一系列詳細考核辦法也隨之而來。那么，把開微博政績化的做法，效果如何呢？南京市委宣傳部一官員談到，微博是具有濃厚個人色彩的自媒體，并不會因為文件要求而變得富有魅力與影響力。相反，為了降低政治風險，很多官員開通微博之后，相互加粉、只轉(zhuǎn)不說、不涉及私人生活，這已經(jīng)成了新的官員微博潛規(guī)則。

事實證明，“避世”作風未必真的百無一失。官員開微博須接受的檢驗不只是“粉絲數(shù)量”、“微博數(shù)量”等“教條式”考核，還有網(wǎng)民的“鮮活式”監(jiān)察，沒有含金量的微博只會受到“僵尸粉”的追捧；敷衍了事、避重就輕的“作秀式”微博是毫無意義的資源浪費；白白做了“擺設(shè)”的官員微博或者官方微博更會被網(wǎng)友直接痛批“無作為”。對網(wǎng)友“有求無應(yīng)”的“不作為”博主或負責官博運營的干部也終究難逃“問責”。

互聯(lián)網(wǎng)問題專家胡延平點評說：從長期來講，政府官員參與微博應(yīng)該常態(tài)化，而不是只上來說兩句話，然后不疼不癢。對一些關(guān)鍵的問題不給予關(guān)注，或者一些關(guān)鍵的問題不能通過這種渠道來傳播，這樣的話，微博傳播可能真的是流于表面了。

在社會、生活在互聯(lián)網(wǎng)的作用下不斷透明化的過程中，政府或官方信息的公開、組織管理部門和官方對熱門輿論的回應(yīng)、官員和公職人員的個人信息，都在更為公開的環(huán)境下，接受到了更廣泛公眾的監(jiān)督與質(zhì)疑。但只要行得端走得正，則大可不必人人自危。因為，曝光能讓出了問題的人丑態(tài)畢露，但同樣可以讓那些真正為民為黨為公的人形象清晰可見，公正的法治是官員們最可靠的保障。對于廣大官員而言，立身于網(wǎng)民密切監(jiān)督中的“微世界”的首要條件是立身于現(xiàn)實使命，身正、心正、行為正，如此才不會被網(wǎng)絡(luò)的“放大鏡”收服。