袁博介紹說，各地鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府一般會采取兩種方式使用資金：一種為整村重建方式，將會對資金進行統(tǒng)一使用。另一種方式為群眾自建，將會直接發(fā)放這筆現(xiàn)金到戶。“也存在將補助資金以建材的形式發(fā)放給群眾進行民房自建的情況。”袁博說。
通報還稱，汪川鎮(zhèn)政府根據(jù)工程進度分別于2009年6月11日（撥付10萬元）、6月25日（撥付5萬元）、6月26日（撥付1．5萬元）向項目承建方撥付了汪川鎮(zhèn)郭山村3組22戶重建戶紅十字會補助款16．5萬元。甘肅省紅十字會提供了相關的財務憑據(jù)和銀行記錄。
針對有媒體報道存在將名為汪川鎮(zhèn)楊胡子灣村的汪川鎮(zhèn)郭山村3組22戶重建戶虛報為54戶的情況，通報會上也做了調查說明。
袁博說：“中國紅十字會援建天水市秦州區(qū)汪川鎮(zhèn)災后重建民房項目共計76戶，有一個叫老莊村的的確是54戶，并非楊胡子灣村。因此54戶應該指的是老莊村，而且確有其數(shù)。”
針對群眾認為當?shù)劓?zhèn)政府對紅會資金打了“白條”的說法，袁博稱，汪川鎮(zhèn)政府本意是向受援戶告知，紅十字會援助的每戶7500元已由汪川鎮(zhèn)政府撥付至施工方用于民房建設，問題的主要原因是汪川鎮(zhèn)政府對《救濟款（物）四聯(lián)單領據(jù)》的實際用途沒有給受援戶解釋清楚，而群眾對《領據(jù)》的用途不了解而產(chǎn)生了誤會，從而導致群眾理解為鎮(zhèn)政府給群眾打的“白條”。
來源：新華網(wǎng) 編輯：馬原