焦點(diǎn)四：李某某稱在案發(fā)時(shí)出去接其母電話而沒(méi)有參與強(qiáng)奸，對(duì)此，法院如何認(rèn)定？

審判長(zhǎng)：李某某所提其在湖北大廈房間里玩手機(jī)、后來(lái)出去接電話的上訴理由，與其在一審法院庭審中稱自己在湖北大廈房間“玩手機(jī)后來(lái)就睡著了”的供述不相吻合，與其他同案人的供述不符，且不能排除其沒(méi)有作案時(shí)間和條件。所以，不能因此而否定李某某參與共同犯罪的客觀事實(shí)。

焦點(diǎn)五：為什么二審開(kāi)庭持續(xù)了１３個(gè)小時(shí)？

審判長(zhǎng)：本案二審?fù)徢昂蟪掷m(xù)了１３個(gè)小時(shí)，其間合議庭認(rèn)真、充分地聽(tīng)取了上訴人、原審被告人、法定代理人、辯護(hù)人、檢察員、訴訟代理人的意見(jiàn)，在尊重訴訟參與人意愿的基礎(chǔ)上，中途適時(shí)安排了休庭，保證了上訴人、原審被告人及其他訴訟參與人的正當(dāng)需求。庭審持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，恰恰說(shuō)明法院對(duì)當(dāng)事人合法權(quán)益的重視與保障。