“伏某不認識我侄兒兩口子，為確保資金（6萬元）安全，考慮到自己的身份，所以用女兒名義做了擔保，并簽了合伙協議?！瘪T某說。這份協議簽于2012年5月11日。協議上共有3人，王某、賴某和馮某?！巴跄呈俏抑秲合眿D，賴某是王某自己找的合伙人，馮某就是我女兒。”馮某說?！敖衲?月2日，賴某、伏某退出了合作社?！?/p>

出資人稱

簽訂承諾書都沒關注年齡

在南充經營店鋪的伏某說，“和馮某是朋友，他侄兒經營有困難想借錢，合作社可能會掙錢，也想投資，在讓馮某承諾與女兒無關后，拿了6萬元?！狈尺€出具了“一切事務由具體出資人伏某負責，概與馮某女兒無關”的承諾書。伏某說，“簽訂承諾書是他投資的證明，沒考慮孩子在這當中是否恰當?！?/p>

報料人稱

舉報內容屬實避而不談出資人

據了解，今年3月2日，賴某、伏某已退出合作社，并簽名按手印。經過輾轉，記者找到了發(fā)帖報料人王某，她是中泓農業(yè)合作社法定代表人，對于6萬元資金是何人所出，王某避而不談，但她堅稱舉報內容屬實，退伙協議為何有伏某簽字，王某稱協議是被逼簽訂的。

工商結論

13歲“合伙人”非合作社成員

記者從嘉陵區(qū)工商局了解到，2012年2月10日，嘉陵區(qū)中泓農業(yè)專業(yè)合作社向嘉陵區(qū)工商局遞交了申請成立合作社的資料，該合作社成員名冊上11名成員的身份年齡，均系1950年至1986年期間出生的合法成員，未滿14周歲的馮某未在成員名冊內。

嘉陵區(qū)工商局副局長孫學義介紹，“工商登記3個月后，他們幾個人另外簽訂合伙協議，合作社的出資和成員組成都有變動，但合作社從未向工商部門作出任何變更申請。13歲的馮某私下參與合伙，屬個人民間經濟行為。馮某女兒不是合作社成員，更不是什么股東。”

最新進展

市紀委介入調查

記者從南充市政府新聞辦獲悉，網曝消息引起南充市有關方面高度重視，目前正在調查核實相關情況。官員馮某也主動配合，向市紀委寫了情況說明懇請核查，以還原事情真相。