原標(biāo)題：南京割喉案嫌犯曝隱情：買房假離婚妻子假戲成真

　　庭審焦點(diǎn)

　　焦點(diǎn)一：預(yù)謀還是激憤？

　　昨天庭審中，章某有問必答，但說的話很少，聲音低沉至難以聽清?？剞q雙方對(duì)基本事實(shí)爭(zhēng)議不大，近兩個(gè)小時(shí)的庭審中，雙方圍繞3個(gè)問題進(jìn)行了辯論。公訴人稱，章某當(dāng)天從家里拿了兩把兇器，又在被害人家門口等了20分鐘踩點(diǎn)，明顯是有預(yù)謀、有計(jì)劃的。對(duì)此，辯護(hù)律師稱，首先雙方都很熟，不存在踩點(diǎn)問題。他為了湯某跟第一任妻子離婚，并且為她買房子結(jié)果再次離婚。章某一直想與湯某復(fù)婚不成，反而得知她和另外一個(gè)人談婚論嫁，章某感覺自己受到欺騙。律師稱，這些事情堆積在一起，加上當(dāng)天又被湯某當(dāng)面拒絕，一向木訥的章某喝了白酒后情緒爆發(fā)，屬于一時(shí)激憤，而不是預(yù)謀。

　　焦點(diǎn)二：被害者是否有過錯(cuò)

　　公訴方認(rèn)為，兩人離婚之后都是自由之身，女方有權(quán)利再交往別的男子或者再婚，沒必要通知章某，并不存在過錯(cuò)。不過，辯護(hù)律師稱，兩人盡管離婚但湯某頻繁地與章某交往，同時(shí)又一再拒絕他復(fù)婚的請(qǐng)求。也就是給章某希望，又讓他失望，對(duì)章某的打擊很大，無形中也給自己增加了危險(xiǎn)的因素。章某的辯護(hù)律師認(rèn)為，湯某是有過錯(cuò)的。

　　焦點(diǎn)三：算不算自首

　　昨天庭審中，辯護(hù)律師還提出章某應(yīng)該算自首。律師稱，從當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)看，并不能確定章某就是兇手。但他在醫(yī)院醒來之后，第一時(shí)間就對(duì)警方供述了自己的行兇事實(shí)，大大減輕了警方的工作量，應(yīng)該被認(rèn)定為自首。律師辯稱，章某不但有從輕情節(jié)也有減輕情節(jié)。但公訴方回應(yīng)，“一個(gè)畏罪自殺的人怎么可能自首呢？”控方認(rèn)為，章某被救護(hù)車?yán)结t(yī)院，被警方控制，并沒有自首的情節(jié)存在。