國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)31日主持召開(kāi)國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議，研究推進(jìn)政府向社會(huì)力量購(gòu)買(mǎi)公共服務(wù)，部署加強(qiáng)城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。會(huì)議特別強(qiáng)調(diào)，要堅(jiān)持質(zhì)量第一，嚴(yán)禁不切實(shí)際的“形象工程”、“政績(jī)工程”和滋生腐敗的“豆腐渣工程”，真正做到建設(shè)為民、惠民，以實(shí)際行動(dòng)取信于民。

堅(jiān)持“建設(shè)為民、惠民”，這不僅為我國(guó)未來(lái)城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)指明了方向、明確了要求，而且也很好地回應(yīng)了社會(huì)的普遍關(guān)切。

當(dāng)前我國(guó)城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)總體情況良好，但也有一些地方存在一些問(wèn)題。比如，有些城市在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)過(guò)程中輕規(guī)劃、重建設(shè)，結(jié)果投入巨大財(cái)力物力，搞出一堆“形象工程”、“斷命建筑”；有的輕里子、重面子，城市表面看上去，一片光鮮和繁華，一旦下雨卻積水成河、“城市看海”，等等。

出現(xiàn)這樣或那樣的問(wèn)題，原因固然很多，但最根本一點(diǎn)恐怕還在于，一些地方在城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)理念方面出現(xiàn)了偏差，沒(méi)有真正遵循“建設(shè)為民、惠民”的理念。有的誤以為基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)就是“大塊上”，寬?cǎi)R路、大廣場(chǎng)，而罔顧這些是不是老百姓眼下最亟需的；有的錯(cuò)將基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等同于拉升地方GDP，建了拆、拆了建，忽視了應(yīng)有的民生屬性；有的則干脆將基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)當(dāng)做損公肥私、撈取好處的貪腐機(jī)會(huì)，更將民生訴求是棄之敝屣，徹底走向反面。

這種種現(xiàn)象或行為，不僅直接造成政府財(cái)力、物力的巨大浪費(fèi)，而且嚴(yán)重有損地方政府在人民群眾心目中為民務(wù)實(shí)清廉形象。這次國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議特別強(qiáng)調(diào)指出，各地在加快城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)中，要真正做到“建設(shè)為民、惠民”，不僅是對(duì)以往一些地方不當(dāng)或違法違規(guī)做法的警示，也是對(duì)城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)理念的重申，對(duì)各地未來(lái)加快城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)更是一種提醒或預(yù)警。

城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，說(shuō)到底是為了改善城市人居生活環(huán)境，填補(bǔ)城市快速發(fā)展中的民生短板，增強(qiáng)城市的綜合承載能力。事實(shí)上，城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)也只有堅(jiān)持“建設(shè)為民、惠民”，才能真正促進(jìn)城市的健康協(xié)調(diào)和高質(zhì)量發(fā)展，才能使生活在城市里的每一個(gè)人，在穿梭摩天大樓，欣賞霓虹燈美景的同時(shí)，真正感到到這個(gè)城市的安全、便捷、舒適與美好。（吳定平）