題：政府態(tài)度曖昧內(nèi)情疑云重重——雙鴨山市通勤車爆炸事件追蹤

新華社記者 辛林霞 李建平

14日20時(shí)許，黑龍江省雙鴨山市通勤大客車爆炸事件調(diào)查組公布初步調(diào)查結(jié)果，警方查明此次爆炸事件系刑事案件，犯罪嫌疑人高萬峰已在爆炸中身亡，標(biāo)志著造成11死40傷慘案的調(diào)查工作告一段落。

但記者連日在當(dāng)?shù)夭稍L中看到，政府對(duì)媒體的采訪每每推諉、拒絕，甚至企圖“封口”。由于信息披露不充分，使得公眾對(duì)事件真相存有諸多疑團(tuán)。

事件調(diào)查仍存疑點(diǎn)待解

疑點(diǎn)一：政府通報(bào)與醫(yī)院說法為何“打架”？當(dāng)?shù)卣?2日通報(bào)稱，有4人在醫(yī)院醫(yī)治無效死亡，但記者隨即致電收治傷者的兩家醫(yī)院負(fù)責(zé)人，得到答復(fù)是并未出現(xiàn)新增死亡情況，也未接收送到醫(yī)院就已經(jīng)死亡的人員。

疑點(diǎn)二：爆炸的煤礦通勤車到底乘坐多少人？當(dāng)?shù)卣?3日通報(bào)爆炸死亡名單時(shí)提到：通勤大客車乘坐有35人，小客車乘坐17人。但在警方繪制的“嶺東區(qū)2013·1·11大客車爆炸案件現(xiàn)場人員平面示意圖”上，明確標(biāo)注出大客車上37個(gè)人的名字和位置。

此外，一些媒體和網(wǎng)民還對(duì)此次事件調(diào)查中“政府是否有瞞報(bào)行為”“煤礦是否存在違規(guī)生產(chǎn)”“發(fā)生爆炸的大客車是否是報(bào)廢車”等問題表示質(zhì)疑。