近距離觀察虛假媒體

通過調查，記者發(fā)現微博上的虛假媒體可大致分為兩種：第一種是有意開設微博的虛假媒體，第二種是流傳于轉載和傳言中的虛假媒體。

第一種類型的虛假媒體微博，往往模仿真實媒體微博，在網絡上活動。

以虛假媒體“陽江都市報”為例，在其微博上，“陽江都市報”四個字是其微博頭像圖片，標注的公司所在地為廣東陽江，甚至微博以“陽江地區(qū)都市高端新聞報刊”作為對自己的簡介。

此外，“陽江都市報”發(fā)布的多為陽江當地的新聞信息，這些新聞信息往往取自其他媒體。記者翻閱其發(fā)布的168條微博，發(fā)現：其發(fā)布的新聞信息多為轉發(fā)其他媒體的新聞報道，如陽江日報、陽江新聞網、新聞晨報、人民網等，但大多未標明出處?；蛘咴谖⒉┲兄苯訕恕埃ū緢笥崳┯浾摺痢痢痢弊謽?，并在文尾提供“陽江都市報”的新聞爆料郵箱。除了經營獨立微博的虛假媒體外，還有部分虛假媒體流傳在網民發(fā)布或轉發(fā)的信息中。

以虛假媒體“濟南晚報”為關鍵詞搜索，中國青年報記者共搜出92條相關微博。在這92條微博中，“《答記者問》”一文先后被6位經實名認證的微博博主轉發(fā)，其中包括擁有244萬粉絲的長篇小說作家王躍文。

記者隨即找到王躍文的微博，打開鏈接地址，轉接到的是一篇博文《答記者問》，而《濟南時報》是真實存在的。

再以“蘇州晚報”為例。在搜索的過程中，記者觀察到所謂“蘇州晚報”的版面圖片曾多次出現在微博中。在網絡“有圖有真相”的原則下，“蘇州晚報”也就成了一些網民口中“真實”的存在。然而，在查閱多幅微博圖片后，記者發(fā)現，所謂“蘇州晚報”的版面圖片實為《鄭州晚報》的圖片。

為了核實“蘇州晚報”是否真實存在，記者致電江蘇省新聞出版局。辦公室徐處長在查詢了出版物資料庫后告訴記者：“庫里沒有蘇州晚報，倒是有一份都市報叫姑蘇晚報?！?/p>

“當時還真沒注意看圖片?！K’字的繁體字寫法和‘鄭’挺相似，不細看容易認錯。”一位網民告訴記者。

記者在采訪中了解到，此類情況多為網民“人云亦云”情況所造成。“我也不知道有沒有‘濟南晚報’。很多人這樣說，我也就跟著這樣說?！币晃话l(fā)布帶有“濟南晚報”字樣的網民告訴記者，“全國有那么多家報紙，我實在搞不清楚這份報紙是不是真的存在”。

一位在微博質疑“濟南晚報”的網民稱：“我發(fā)現它是假媒體了，也在微博中表明了，可是，大家還是照樣轉發(fā)那條信息。雖然微博屬于快餐文化，但至少也要有個基本的判斷，要不謠言就太容易傳播了?！?/p>