蔡華偉繪

離譜：同一所大學(xué)，在不同排行榜的位次可以相差數(shù)十位

草率：國(guó)內(nèi)多數(shù)大學(xué)排行榜都不公布其數(shù)據(jù)如何采集及研究方法等信息，有的只公布指標(biāo)大類(lèi)，有的甚至連指標(biāo)體系都沒(méi)有

漁利：有大學(xué)校長(zhǎng)公開(kāi)爆料，稱(chēng)有排行榜制作機(jī)構(gòu)找上門(mén)索要贊助

規(guī)范：建立行業(yè)協(xié)會(huì)，對(duì)成員進(jìn)行績(jī)效評(píng)估及資質(zhì)審核

中國(guó)的大學(xué)排行榜，怎一個(gè)亂字了得——看排名，同一所學(xué)校在不同榜單“跌宕起伏”；看指標(biāo)，評(píng)價(jià)角度千奇百怪、數(shù)據(jù)來(lái)源不清不楚；看市場(chǎng)，機(jī)構(gòu)魚(yú)龍混雜、盲目扎堆“打榜”……

亂象： 不同版本互相“掐架”，甚至爆出“競(jìng)價(jià)排名”丑聞

誰(shuí)是中國(guó)最強(qiáng)高校？在武書(shū)連版的大學(xué)排行榜上，浙江大學(xué)力挫北大、清華，勇奪頭籌；但武漢大學(xué)版2012年中國(guó)一流大學(xué)排行榜顯示，北大成榜首，浙大居季軍；5月，中國(guó)校友會(huì)網(wǎng)發(fā)布大學(xué)排行榜，浙大連前三都未能擠入。

更離譜的排名，還得往下看：中國(guó)政法大學(xué)，在中國(guó)校友會(huì)網(wǎng)的排行榜上位居第76位，但在武書(shū)連版排行榜上跌出百?gòu)?qiáng)，位列109；北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)，在中國(guó)校友會(huì)網(wǎng)上排名是124，在武書(shū)連版排行榜上退居181位。如此大起大落，難怪有網(wǎng)友直呼“大學(xué)排行榜天天都有，不管你信不信，反正我是不信”。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，我國(guó)當(dāng)前存在武書(shū)連中國(guó)大學(xué)評(píng)價(jià)課題組、網(wǎng)大論壇、中國(guó)校友會(huì)網(wǎng)、上海交通大學(xué)高等教育研究院世界一流大學(xué)研究中心、中國(guó)人民大學(xué)高等教育研究中心、武漢大學(xué)中國(guó)科學(xué)評(píng)價(jià)研究中心等10多個(gè)機(jī)構(gòu)、30多個(gè)不同類(lèi)型的大學(xué)排行榜。也有不少排行榜僅發(fā)布過(guò)一兩次，未能延續(xù)。除了學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)推出的排行榜之外，商業(yè)機(jī)構(gòu)的排行榜正越來(lái)越多地吸引著公眾眼球。

在魚(yú)龍混雜的大學(xué)排行榜中，不同版本之間互相“掐架”，不過(guò)是亂象的冰山一角。

評(píng)價(jià)指標(biāo)不科學(xué)、評(píng)估過(guò)程不透明，成為大學(xué)排行榜的“第二宗罪”。有專(zhuān)家表示，國(guó)內(nèi)多數(shù)大學(xué)排行榜都不公布其數(shù)據(jù)如何采集、每所高校各項(xiàng)指標(biāo)的得分等信息，有的只是公布指標(biāo)大類(lèi)，不公布研究方法，有的甚至連指標(biāo)體系都沒(méi)有，只是籠統(tǒng)地“參考”若干別家排名，幾乎閉著眼睛列名單，其客觀性和科學(xué)性難以令人信服。

更令公眾嘩然的是，大學(xué)排行榜還爆出“賄賂門(mén)”丑聞：曾有大學(xué)校長(zhǎng)公開(kāi)爆料，稱(chēng)有排行榜制作機(jī)構(gòu)找上門(mén)索要贊助；2009年，本報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，成都理工大學(xué)于2004年、2006年兩次邀請(qǐng)中國(guó)大學(xué)評(píng)價(jià)課題組負(fù)責(zé)人到校作報(bào)告，并分別支出數(shù)萬(wàn)元課酬費(fèi)，該校在這個(gè)課題組的排行榜從2004年的116名上升到2007年的92名，不禁令人心生疑竇。