調(diào)查：賠付2萬只為不曝光
昨日上午，華西都市報記者以譚先生朋友的身份進行了暗訪。
“兩萬塊是我們的最高額度了，但你們要保證絕不在網(wǎng)絡、電視臺、媒體上出現(xiàn)這件事?！?2時過，雙匯供貨商魏先生受成都地區(qū)的負責人賈（音）經(jīng)理的委托，撥打了譚先生的電話。他說，雙匯方面愿意拿出兩萬塊賠付，前提是譚先生不要在媒體上曝光，并約譚先生下午在超市門口見面。
原來在7月30日魏先生到達現(xiàn)場時，向譚先生提出賠付300元解決此事。7月31日，賈經(jīng)理趕到成都，和譚先生見了面。“當時他說2000元，我說我不是為了錢，而是為了公道?！弊T先生說，對方在見面后，又打了好幾次電話，表示已經(jīng)和總廠聯(lián)系，可以將賠付提高到兩萬元，前提就是不在媒體上曝光。
各方說法
供貨商：可能是超市沒冷藏
“你們是記者？我不代表雙匯說話，問題可能出在超市保存方式上?！弊蛉障挛?，在華西都市報記者亮明身份后，魏先生當即否認自己代表雙匯方面進行協(xié)商。他說，現(xiàn)在產(chǎn)品是有問題，攀攀的情況與食用火腿腸可能有關系，但問題應該是在出廠環(huán)節(jié)。更可能是因為超市沒有將火腿腸冷藏起來。
記者隨即撥打了賈經(jīng)理的電話，“我們本著積極主動的態(tài)度處理這件事，至于產(chǎn)品是不是有問題，也要等質(zhì)檢報告出來后才能下結論?！辟Z經(jīng)理簡單表態(tài)后，就掛斷了電話。
涉事超市：
是按產(chǎn)品說明保存
“怎么能說是超市的問題，我們是按說明放在陰涼處常溫保存的?！弊蛉眨媸鲁械牡觊L廖先生指出，雙匯供貨商的說法并不真實，因為在產(chǎn)品包裝上，并沒有說明要冷藏保存，并且產(chǎn)品包裝也沒有出現(xiàn)破裂，超市的保存沒有問題。
記者觀察了“Q趣兒”火腿腸的包裝，上面標明的儲存條件是：衛(wèi)生、陰涼、通風、干燥處，并沒有低溫冷藏的提醒。
廖先生說，在出事前，他們每次只購買一、兩件這種產(chǎn)品。從30日開始，所有此類產(chǎn)品也都已經(jīng)停止售賣了。
昨日下午，記者在洞子口附近的3家超市采訪，也未發(fā)現(xiàn)有此類產(chǎn)品售賣。
來源：華西都市報 編輯：于姝楠