12月6日，中國疾控中心、浙江省醫(yī)科院和湖南省疾控中心聯(lián)合發(fā)布關于“黃金大米”事件的調(diào)查結果，揭開了長達3個月之久的“黃金大米試驗”疑云。

當事人提供虛假信息

2012年8月，美國塔夫茨大學湯光文等在《美國臨床營養(yǎng)雜志》發(fā)表了題為《“黃金大米”中的β—胡蘿卜素與油膠囊中β—胡蘿卜素對兒童補充維生素A同樣有效》的研究論文，引起社會關注（見本報9月5日四版《“黃金大米試驗”疑云調(diào)查》）。論文主要作者為美國塔夫茨大學湯光文、湖南省疾病預防控制中心胡余明、中國疾病預防控制中心營養(yǎng)與食品安全所蔭士安和浙江省醫(yī)學科學院王茵。其他3位作者為杰拉德·戴羅爾、米切爾·格魯薩克、羅伯特·羅素。

衛(wèi)生部和浙江省、湖南省有關方面高度重視，責成中國疾病預防控制中心、浙江省醫(yī)學科學院和湖南省疾病預防控制中心聯(lián)合進行了調(diào)查。

為查清確切事實，中國疾控中心派人赴美國塔夫茨大學和美國國立衛(wèi)生研究院（下稱NIH）調(diào)查。根據(jù)塔夫茨大學有關規(guī)定，單一試驗項目的倫理審查應每年重審，項目內(nèi)容如有變化應重新進行審查。2008年，湯光文在倫理審查重審未完成前，即在衡南縣開始了試驗。美國塔夫茨大學也正在對試驗涉及違反倫理道德的問題開展調(diào)查。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2008年7月，在有關部門獲知美國塔夫茨大學在我國開展“黃金大米”試驗的信息，進行詢問調(diào)查時，當事人謊稱研究工作還沒有進行，但實際上現(xiàn)場工作當時已經(jīng)結束。在本次調(diào)查中，蔭士安、王茵等提供虛假信息，嚴重干擾、妨礙了調(diào)查工作。

項目實施時，湯光文、蔭士安和王茵作為項目負責人，始終沒有告知當?shù)刂鞴懿块T和項目承擔單位開展的是“黃金大米”試驗；在與學生家長簽署知情同意書時故意使用“富含類胡蘿卜素的大米”這一表述，刻意隱瞞了使用 “黃金大米”的事實。