|
|
||||||||
7月2日，廣東省高級人民法院官方微博稱，深圳市中級人民法院于昨日向國家工商總局送達(dá)了將涉案“IPAD”商標(biāo)過戶給蘋果公司的裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書。同時，美國蘋果公司已按調(diào)解書的要求向廣東省高院指定的賬戶匯入6000萬美元。“這意味著，蘋果與深圳唯冠‘IPAD’商標(biāo)權(quán)屬糾紛案圓滿解決?！睆V東省高院表示。
“雙方此次民事和解，是針對內(nèi)地市場多起與‘IPAD’有關(guān)訴訟案的一攬子解決方案?！蔽ü谝环降拇砺蓭?、國浩律師事務(wù)所律師馬東曉昨日下午對記者表示，“同時，這6000萬美元就是蘋果支付給唯冠的商標(biāo)和解金?！?/p>
庭審細(xì)節(jié)披露
據(jù)廣東省高院昨日在官方微博中披露的細(xì)節(jié)，2009年8月，IP發(fā)展公司(蘋果2008年在英國成立的公司)向英國唯冠公司提出收購唯冠在各國登記注冊的所有IPAD商標(biāo)的意愿，“后經(jīng)多次輾轉(zhuǎn)，談判主體變成IP發(fā)展公司與臺灣唯冠公司。雙方于同年12月23日簽署商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定轉(zhuǎn)讓標(biāo)的為10個IPAD商標(biāo)，其中包括深圳唯冠公司在中國大陸注冊的涉案的2個IPAD商標(biāo)，轉(zhuǎn)讓對價為3.5萬英鎊”。
“2010年2月，IP發(fā)展公司又以10英鎊的價格將上述10個IPAD商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給蘋果公司。之后蘋果要求深圳唯冠變更涉案兩個商標(biāo)權(quán)屬的注冊登記時遭到拒絕。深圳唯冠公司稱，臺灣唯冠公司無權(quán)處分深圳唯冠公司商標(biāo)，其從未將涉案商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給蘋果公司?！睆V東省高院稱，“雙方遂引發(fā)爭議。”
之后，經(jīng)過了2011年2月、8月和10月的三次開庭，深圳中院一審駁回了蘋果的訴訟請求，認(rèn)定“IPAD”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的簽名蓋章均與深圳唯冠無關(guān)。對于該結(jié)果，蘋果并不服氣，向廣東省高院提起訴訟，并于今年2月29日進(jìn)行了二審。
和解“利好雙方”
雙方的糾紛在今年5月迎來轉(zhuǎn)機(jī)。當(dāng)時，唯冠的另一位代理律師謝湘輝曾對確認(rèn)，雙方確實(shí)在商談和解的細(xì)節(jié)，且“談了一段時間了”，“但雙方存在金額上的差距確實(shí)是事實(shí)，這需要看雙方今后在談判中的努力了”。
“實(shí)際上，唯冠和蘋果上周就商談好了，現(xiàn)在只是正式對外界公布這個消息。”馬東曉昨日對記者透露。
“和解是最好的選擇，利好兩家企業(yè)?！憋w象網(wǎng)CEO項立剛昨日對記者分析，“一方面，走司法流程進(jìn)行宣判，需要花費(fèi)大量的時間和精力，這對于欠債累累的深圳唯冠來說，并沒有太多好處，尤其是，一旦債務(wù)到期，更會得不償失；另一方面，對蘋果來說，時間拖得越久，可能會逐漸喪失中國市場對‘iPad’產(chǎn)品的黏稠度，新產(chǎn)品‘New Pad’也可能在中國市場中落后其他競爭對手?！?/p>
對于6000萬美元的和解金額，項立剛認(rèn)為“比較合理”，“以深圳唯冠目前的實(shí)力，很難再在短時間內(nèi)獲得如此多的收益了。另外，比對蘋果目前的實(shí)力，及在中國市場可能的收益，6000萬美元對蘋果而言，算不上太大的數(shù)目?！?/p>
值得注意的是，與唯冠和解的6000萬美元可能創(chuàng)下了蘋果因商標(biāo)案糾紛支付給中國企業(yè)的最高紀(jì)錄，甚至是全球紀(jì)錄。
唯冠仍難償債
但對于唯冠來說，6000萬美元不能緩解其對資金的饑渴。據(jù)唯冠科技此前的公告，其流動負(fù)債凈額28.7億港元，并有38億港元貸款逾期未還。
“相比于負(fù)債的數(shù)目，上述和解金額僅是‘杯水車薪’?！瘪R東曉對本報表示，寄希望通過商標(biāo)來償債，“幾乎不可能”。
對此，項立剛亦表示認(rèn)同?！安还馐莻鶆?wù)問題，想東山再起，也沒什么機(jī)會了?！表椓傉J(rèn)為。
江蘇諾法律師事務(wù)所吳俊鋒律師對記者分析，破產(chǎn)重組，可能是唯冠下一個步驟。
不過，與蘋果的官司結(jié)束后，唯冠還將面臨另一場官司——6月20日下午，廣東省高院對富邦產(chǎn)物保險股份有限公司申請唯冠科技深圳有限公司破產(chǎn)清算上訴一案進(jìn)行公開庭審，截至目前，并未對外公布最終的結(jié)果。
“我們也沒有最新消息，也不知道最終結(jié)果。”對此，馬東曉對記者回復(fù)說。但分析人士認(rèn)為，雙方和解的可能性同樣存在，因?yàn)閾?jù)此前相關(guān)部門的判決，唯冠須向富邦支付867.97萬美元，“對于拿到6000萬美元和解金的唯冠來說，這相對而言是小數(shù)目”。
來源：人民網(wǎng) 編輯：馬原
