爭(zhēng)議仍在繼續(xù)
一直以來(lái)，對(duì)房產(chǎn)稅的推行就不乏反對(duì)者，在房產(chǎn)稅的討論中，其合法性、對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的副作用等等都是繞不過(guò)去的障礙。
北京師范大學(xué)房地產(chǎn)研究中心主任董藩就是房產(chǎn)稅的堅(jiān)決反對(duì)者，他曾在博客撰寫文章討論在我國(guó)開展房產(chǎn)稅的不合法、不合理與不可行。在他看來(lái)，征收房產(chǎn)稅的國(guó)家無(wú)一例外實(shí)行的都是土地私有化，我國(guó)沒(méi)有這個(gè)基礎(chǔ)?！胺慨a(chǎn)稅出來(lái)的不是靴子，是襪子，誰(shuí)也打不著?！?/p>
胡景暉告訴記者，上海、重慶房產(chǎn)稅試點(diǎn)效果不理想，主要原因就在于征收范圍太窄、稅率太低。房產(chǎn)稅要對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)起到作用，應(yīng)該是通過(guò)持有成本的增加把那些存量房釋放出來(lái)，但試點(diǎn)的情況卻沒(méi)有做到這一點(diǎn)。
“現(xiàn)在還看不出房產(chǎn)稅對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的影響，但如果一個(gè)稅種把一個(gè)市場(chǎng)都消滅了，恐怕也不是好事?！敝袊?guó)人民大學(xué)商法研究所所長(zhǎng)劉俊海告訴記者，房產(chǎn)稅在很多國(guó)家征收，但我國(guó)不能這么簡(jiǎn)單移植，畢竟土地制度就完全不一樣。在我國(guó)，要解決房地產(chǎn)問(wèn)題還是要從土地供應(yīng)入手。
來(lái)源：中國(guó)青年報(bào) 編輯：于姝楠
