原北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院（以下簡(jiǎn)稱“二外”）繼續(xù)教育學(xué)院院長(zhǎng)王穎、辦公室主任王以民涉嫌私分國(guó)有資產(chǎn)，被檢察機(jī)關(guān)提起公訴。記者今日獲悉，北京二中院終審裁定，駁回王穎、王以民上訴，維持一審法院以私分國(guó)有資產(chǎn)罪分別判處王穎三年有期徒刑、緩刑四年、罰金6000元；判處王以民一年六個(gè)月有期徒刑、緩刑二年、罰金3000元的判決。
2006年7月至2009年1月間，王穎、王以民在分別擔(dān)任國(guó)有事業(yè)單位北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院繼續(xù)教育學(xué)院院長(zhǎng)、辦公室主任期間，以購(gòu)買辦公用品的名義購(gòu)買購(gòu)物卡或?qū)⑹杖〉膶W(xué)生住宿費(fèi)收款后不入賬而以獎(jiǎng)金、勞務(wù)費(fèi)、過(guò)節(jié)費(fèi)等名義，發(fā)放給繼續(xù)教育學(xué)院教職員工及外聘教師，共計(jì)514萬(wàn)余元。案發(fā)后，分別退繳了二人各自的全部非法所得。
一審判決后，二被告人均不服，向市二中院提起上訴。
北京二中院經(jīng)審理認(rèn)為，王穎、王以民利用職務(wù)便利，以單位名義將國(guó)有資產(chǎn)集體私分給個(gè)人，二人的行為均已構(gòu)成私分國(guó)有資產(chǎn)罪，且數(shù)額巨大，依法應(yīng)予懲處。王穎身為繼續(xù)教育學(xué)院院長(zhǎng)，犯罪行為由其決定和安排實(shí)施，在私分國(guó)有資產(chǎn)犯罪中，系主犯、直接負(fù)責(zé)的主管人員；王以民參與犯罪的實(shí)施，但對(duì)犯罪行為的發(fā)生不起決定作用，在私分國(guó)有資產(chǎn)犯罪中處于次要地位，系從犯、其他直接責(zé)任人員。鑒于二人在尚未被采取強(qiáng)制措施時(shí)自行向檢察機(jī)關(guān)投案，在一審宣判前尚能如實(shí)供述基本犯罪事實(shí)，系自首，且均退繳了各自的違法所得，故可對(duì)王穎所犯罪行依法予以從輕處罰，對(duì)王以民所犯罪行依法予以減輕處罰。一審法院根據(jù)二人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度所作判決，定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。據(jù)此，作出上述裁定。
來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)北京版 （記者 李加寶） 編輯：孫遲
