今天上午10點(diǎn)，北大起訴鄒恒甫一案在北京市第一中級(jí)人民法院二審宣判，法院駁回上訴，維持一審判決。

2012年8月21日起，鄒恒甫在其新浪微博上發(fā)表內(nèi)容：“北大院長(zhǎng)在夢(mèng)桃源北大醫(yī)療室吃飯時(shí)只要看到漂亮服務(wù)員就必然下手把她們奸淫。北大教授系主任也不例外。所以，夢(mèng)桃源生意火爆。除了鄒恒甫，北大淫棍太多?！钡葍?nèi)容，引起廣泛關(guān)注。此后北京大學(xué)和夢(mèng)桃源餐飲公司以侵犯名譽(yù)權(quán)為由將鄒恒甫訴至法院。

一審法院認(rèn)為，鄒恒甫的行為已構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)，判決鄒恒甫停止侵權(quán)，刪除前述兩篇涉訴微博內(nèi)容，在其實(shí)名認(rèn)證新浪微博首頁公開發(fā)表致歉聲明，向原告北京大學(xué)賠禮道歉，消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。鄒上訴。

今年12月9日，該案二審開庭。

庭審中，鄒恒甫一方說，北京大學(xué)不是其批評(píng)言論的直接對(duì)象，鄒恒甫主要是批評(píng)北京大學(xué)少數(shù)院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)、教授生活作風(fēng)問題。在此次開庭中，鄒恒甫一方提交了兩個(gè)新證據(jù)，一個(gè)是北大女留學(xué)生與余萬里的相關(guān)報(bào)道，二是北京大學(xué)對(duì)余萬里處理的公告。鄒恒甫一方認(rèn)為，這些能證明北京大學(xué)少數(shù)院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)生活作風(fēng)問題是真實(shí)存在的。

而北京大學(xué)認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的鄒恒甫微博所披露的情況是否是事實(shí)，上訴人未提交證據(jù)，北大認(rèn)為鄒構(gòu)成了誹謗。（李婧 周明）