十、中華環(huán)保聯(lián)合會訴無錫市蠡湖惠山景區(qū)管理委員會生態(tài)環(huán)境侵權(quán)案

（一）基本案情

無錫動物園、太湖歡樂園（下稱歡樂園）系由無錫市蠡湖惠山景區(qū)管理委員會（下稱景區(qū)管委會）承建的市重點生態(tài)環(huán)境工程和“為民辦實事”項目。在該項目建設(shè)過程中，景區(qū)管委會未經(jīng)批準(zhǔn)改變部分林地用途，其中3677平方米被建設(shè)成為觀光電梯和消防水池。

（二）裁判結(jié)果

江蘇省無錫市濱湖區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，景區(qū)管委會在開發(fā)建設(shè)項目時尚未取得改變林地用途的審批手續(xù)，構(gòu)成了占用林地的事實。改變林地用途對生態(tài)環(huán)境造成損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)責(zé)任。景區(qū)改變林地用途的行為，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)責(zé)令限期恢復(fù)原狀。但考慮到消防水池和觀光電梯同時具有逃生、急救通道的功能，是歡樂園的必要組成部分，涉及較大的社會公共利益，如直接恢復(fù)原狀，可能造成對社會資源的浪費。如就地恢復(fù)確有困難，可以異地恢復(fù)，以盡量達到或超過原有的生態(tài)容量水平。對異地恢復(fù)的地點的選擇，按照與原被侵權(quán)地最相密切聯(lián)系、恢復(fù)方案經(jīng)濟可靠的原則確定。最終法院結(jié)合補植方案的可行性和苗木選擇的合理性、林木養(yǎng)護的便利性等綜合因素，判決無錫市濱湖區(qū)楊灣地塊補植方案為本案恢復(fù)林地的最終方案，對被告提交的該處異地補植恢復(fù)方案予以確認(rèn)與準(zhǔn)許。景區(qū)管委會于2013年3、4月在楊灣地塊，投入近八十萬元，開墾種植七千平米的城市綠地，法院全程參與監(jiān)督和驗收，并監(jiān)督景區(qū)管委會進行樹木的缺陷期養(yǎng)護（一年）。

（三）典型意義

本案是一起由中華環(huán)保聯(lián)合會提起的環(huán)境公益訴訟。建設(shè)工程未經(jīng)批準(zhǔn)占用并改變林地用途對生態(tài)環(huán)境造成損害的，建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因無法量化評估由于樹木面積減少導(dǎo)致的生態(tài)損害賠償數(shù)額，而原地恢復(fù)原狀可能會造成較大社會財富浪費，人民法院可以判決建設(shè)單位通過異地補植的方式來恢復(fù)生態(tài)容量。