石柱基“回家”是永久性的，是無限期回歸。霍耶斯騰說：“我們不能說，好了，我們現(xiàn)在有地方展出了，把它們還回來吧。我們不能說這種話。當然，北京大學還要讓大眾能夠參觀這些石柱，不僅僅是讓學校教職工看。另外，還要講述相關的歷史?！?/p>

欣茲博補充說：“北京大學不能轉(zhuǎn)移，不能出售，諸如此類的事情不能做?！?/p>

不是買賣中坤投資集團有限公司還承諾向科德藝術博物館捐資1000萬挪威克朗（約合980萬人民幣），用于修整遭竊賊破壞的中國展廳展覽設施，升級安全警報系統(tǒng)。黃怒波承諾的捐資額占修整升級工程預算的一半。

霍耶斯騰對黃怒波的善行贊賞有加。他說，黃怒波慷慨解囊是為了中國展廳能夠盡快復展，讓更多的人有機會了解中國?！包S先生捐助科德博物館，同時也捐助北京大學，這讓如今的學術合作交流成為可能。我們首先把他看成一位慈善家。他的善行將使北京大學受益，也使中國文化獲益，我們也得到我們需要的專業(yè)知識。實際上，他在這項合作中起到了核心的作用。”

霍耶斯騰說，當然，有許多人可能會說這些東西很值錢，可以拿到市場上去出售，能賺不少錢。但從博物館角度看，這些石柱基被認為是中國文物，出售這類物品是不符合倫理的。“這不是買賣，而是有著遠超買賣的考慮?！?/p>

霍耶斯騰把石柱基的回歸稱為“轉(zhuǎn)館”(transfer)，而不是“歸還”(return)。他說，“轉(zhuǎn)館”更中性。用“歸還”就像我不要了才送還給你。“考慮到這些石柱的歷史特殊性，我們不用‘歸還’這個詞，是出于對中國人民的尊重。這一點對我們來說一直都很重要。”霍耶斯騰解釋說。

他們在討論中還用過一個詞“回家”(the homecoming)?！盎丶摇笔呛荛_心的事，而“歸還”又好像我欠你了，給你償還。想來想去，用“轉(zhuǎn)館”

最好，不牽涉情緒。最后，協(xié)議各方在這一點上達成了相互諒解。

在這次合作中，科德博物館、北京大學和中坤投資集團組成了一個“三角關系”。中坤投資集團有限公司出資，北京大學出智，科德博物館讓部分圓明園石柱基重返故土，為中外文化交流創(chuàng)造了一個全新的合作模式。

欣茲博說，在挪威，這是一種獨一無二的合作模式?；粢跪v對此表示贊同。他說，在整個北歐，也沒有聽說過有類似的合作。