爭議焦點(diǎn)

將該案判決書發(fā)到網(wǎng)上是否妥當(dāng) 各界說法不一

據(jù)介紹，李某某案是團(tuán)伙案件，他們的判決書內(nèi)容是完全一樣的。李某某案涉及的五名罪犯，有的是未成年，有的是成年。在一份判決書中，未成年被告拿到的判決書上印著“犯罪記錄封存”紅章，而成年被告拿到的則沒有。封存還是不封存，尚沒有統(tǒng)一說法。

另外，將這份判決書發(fā)到網(wǎng)上，是否妥當(dāng)，各界說法不一。

檢察院一位不愿透露姓名的人士對(duì)北青報(bào)記者說，李某某案已成關(guān)注度極高的案件，又涉及未成年人，無論從哪個(gè)角度來說，將判決書發(fā)到網(wǎng)上都不應(yīng)該。

而據(jù)另一名律師說，周翠麗律師的做法，法律方面，似乎也沒有什么大問題。如果實(shí)在要追究的話，那也只是屬于律師職業(yè)道德層面的問題。

一位業(yè)內(nèi)人士稱，如果說周翠麗律師以前曾因不恰當(dāng)披露信息，泄露當(dāng)事人隱私被有關(guān)部門處理，那此次周律師的行為，無疑是將以前的錯(cuò)誤再次表現(xiàn)。因?yàn)樽屑?xì)閱讀判決書，所有涉案人員作案細(xì)節(jié)，幾乎曝光無遺。雖然她將部分個(gè)人信息做了處理，但涉案人的隱私，公眾還是一目了然。他認(rèn)為有關(guān)部門應(yīng)該嚴(yán)肅處理這種行為。

律協(xié)回應(yīng)

律協(xié)表示已知此事 準(zhǔn)備著手調(diào)查

據(jù)法院不愿意透露姓名的人士介紹，“懸案封存”是法院的基本原則，李某某案的犯罪檔案是肯定要封存的，而且全案封存。因?yàn)楸仨毐Ｗo(hù)幾名未成年被判處有期徒刑5年以下，和緩刑的罪犯。這位人士稱，周翠麗律師的行為是極其惡劣的，法院已向司法局，市律協(xié)投訴。希望有關(guān)部門盡快給予處理。

北青報(bào)記者致電北京市律協(xié)，有關(guān)人士稱，律協(xié)已得知周翠麗律師將判決書發(fā)到微博上的事，準(zhǔn)備著手調(diào)查。紀(jì)律部門準(zhǔn)備責(zé)令從網(wǎng)上撤下。律協(xié)已決定近一兩天約周翠麗律師談話。周翠麗律師是否會(huì)因此次行為承擔(dān)更嚴(yán)重的處理結(jié)果，不得而知。

本組文/本報(bào)記者 劉曉玲