對(duì)于這幾年司法改革取得的成就,全國(guó)政協(xié)委員、中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)王俊峰指出,司法改革形式如何變化不重要,關(guān)鍵是看改革是否改到點(diǎn)子上,能否真正符合司法工作的科學(xué)規(guī)律、本質(zhì)和群眾的期待,因此必須從深層次問(wèn)題上改起,而不能浮在表面上。

司法公正:與人民群眾要求還有差距

司法公正是社會(huì)公正的重要保障。習(xí)近平總書(shū)記就做好新形勢(shì)下政法工作重要指示中強(qiáng)調(diào):進(jìn)一步提高政法工作親和力和公信力,努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都能感受到公平正義。

立案公開(kāi)、庭審公開(kāi)、執(zhí)行公開(kāi)、聽(tīng)證公開(kāi)、文書(shū)公開(kāi)、審務(wù)公開(kāi)——2009年12月,最高法院發(fā)布《關(guān)于司法公開(kāi)的六項(xiàng)規(guī)定》,幾年來(lái)司法公開(kāi)的內(nèi)容不斷豐富,方式不斷創(chuàng)新。檢察機(jī)關(guān)也深化檢務(wù)公開(kāi),推進(jìn)檢察門(mén)戶網(wǎng)站、微博建設(shè),完善新聞發(fā)布、公開(kāi)審查、公開(kāi)聽(tīng)證等制度,普遍開(kāi)展檢察開(kāi)放日活動(dòng)。

公開(kāi)促進(jìn)了公正。報(bào)告數(shù)據(jù)顯示:2012年各類案件一審后當(dāng)事人服判息訴率為91.2%,二審后達(dá)到99.4%。在審執(zhí)結(jié)案件數(shù)量遞增的大背景下,這兩組數(shù)據(jù)分別比2007年上升1.2和1.4個(gè)百分點(diǎn)。

“黨的十八大明確要求,加強(qiáng)司法公信建設(shè),不斷提高司法機(jī)關(guān)公信力。檢察機(jī)關(guān)是國(guó)家司法機(jī)關(guān)的重要組成部分,理應(yīng)通過(guò)檢察環(huán)節(jié)的執(zhí)法行為,切實(shí)維護(hù)公平正義,用實(shí)際行動(dòng)取信于民,贏得群眾信賴。”全國(guó)人大代表、河南省檢察院檢察長(zhǎng)蔡寧說(shuō)。

蔡寧介紹,河南檢察機(jī)關(guān)加快了案件集中管理和執(zhí)法信息化應(yīng)用,規(guī)范案件流程監(jiān)控,依托網(wǎng)上辦公,對(duì)執(zhí)法辦案活動(dòng)實(shí)施全程、統(tǒng)一、實(shí)時(shí)、動(dòng)態(tài)監(jiān)管,及時(shí)糾正執(zhí)法不規(guī)范問(wèn)題,通過(guò)加強(qiáng)執(zhí)法規(guī)范化,促進(jìn)了司法公正。

當(dāng)前,司法領(lǐng)域確實(shí)還存在一些不公現(xiàn)象,正如報(bào)告中所說(shuō):確保人民法院依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)的體制還不夠健全,推進(jìn)司法公開(kāi)、弘揚(yáng)司法民主、確保司法公正等方面與人民群眾的要求還有差距……

“公正是司法的生命線,老百姓打官司就像‘秋菊打官司’,他們不怕麻煩,追求的就是結(jié)果的公正?！比珖?guó)人大代表、清華大學(xué)教授周光權(quán)說(shuō)。

全國(guó)人大代表徐顯明則認(rèn)為,應(yīng)繼續(xù)深化司法職權(quán)配置,把法治的重心建立在司法之上,黨和國(guó)家要逐步習(xí)慣通過(guò)司法實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期執(zhí)政和維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定;將憲法賦予的司法機(jī)關(guān)獨(dú)立行使職權(quán)的原則落到實(shí)處;通過(guò)提升司法機(jī)關(guān)的政治地位和落實(shí)其憲法地位來(lái)樹(shù)立司法權(quán)威。

(記者陳菲、楊維漢、劉元旭、朱薇、楊金志)