一些民間私募游走在法律灰色地帶

業(yè)內(nèi)人士提醒，目前國(guó)內(nèi)只有資產(chǎn)管理規(guī)模到一定數(shù)額，而且管理制度和風(fēng)控措施規(guī)范的私募公司才會(huì)有資格發(fā)行信托產(chǎn)品，除了這些陽(yáng)光私募之外的都是“灰私募”

“目前從事一級(jí)市場(chǎng)的股權(quán)私募良莠不齊，沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)的投資者很難辨別其真?zhèn)巍！彼侥寂排啪W(wǎng)研究中心研究員彭曉武分析，當(dāng)前私募業(yè)發(fā)展迅猛，但除了陽(yáng)光私募外，很多民間私募游走在法律的灰色地帶，因而投資者的權(quán)益很難得到保障。盡管有一些私募確實(shí)讓投資者得到了較高的收益，但他們與客戶簽訂的協(xié)議并沒(méi)有任何法律效力，因而風(fēng)險(xiǎn)相當(dāng)大，一旦出現(xiàn)資金鏈斷裂等問(wèn)題，投資者根本無(wú)從追訴。即使私募公司承諾了高收益，但如果項(xiàng)目無(wú)法達(dá)到預(yù)期，投資者的損失也無(wú)法得到彌補(bǔ)。更何況民間還有相當(dāng)多的私募公司，以虛假的項(xiàng)目“空手套白狼”，騙取投資者的資金。

業(yè)內(nèi)人士提醒，目前國(guó)內(nèi)只有資產(chǎn)管理規(guī)模到一定數(shù)額，而且管理制度和風(fēng)控措施規(guī)范的私募公司才會(huì)有資格發(fā)行信托產(chǎn)品，除了這些陽(yáng)光私募之外的都是“灰私募”。由于資產(chǎn)規(guī)模不夠或經(jīng)營(yíng)理念的問(wèn)題，數(shù)量龐大的灰私募并沒(méi)有發(fā)行信托產(chǎn)品，只選擇專戶理財(cái)，其資金募集對(duì)象一般是熟人圈，投資細(xì)節(jié)沒(méi)有公開(kāi)披露，外界也無(wú)法對(duì)其進(jìn)行客觀中立的評(píng)價(jià)，無(wú)法得到明確的監(jiān)管，因而其違約成本比陽(yáng)光私募低很多。

業(yè)內(nèi)人士表示，這些私募宣稱的高回報(bào)是建立在投資項(xiàng)目的真實(shí)性上的，而這也恰恰是普通投資者的薄弱點(diǎn)。而且此類股權(quán)投資大多是長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的長(zhǎng)期投資，更進(jìn)一步增加了投資風(fēng)險(xiǎn)。即使投資者想要對(duì)私募基金公司進(jìn)行調(diào)查，也僅能查到該公司的注冊(cè)信息，而涉及核心的投資項(xiàng)目、資金運(yùn)作等很難通過(guò)公開(kāi)渠道獲取。